博某某诉陆某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告博某某与被告陆某某于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陆某某全职承担家务及子女抚养教育，博某某在外工作。2023年，博某某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。博某某提交银行流水及聊天记录，主张陆某某未尽到主要家庭义务，且家庭主要收入由其掌控，故要求高额补偿。陆某某辩称其长期操持家务，符合补偿条件，但认为博某某提出的补偿金额缺乏依据。双方对家务劳动的具体贡献程度及补偿标准存在重大分歧，争议焦点在于全职家务方在离婚时是否应获得经济补偿及具体数额认定。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。原告博某某提交了银行转账记录、微信聊天记录及子女出生证明等书证，试图证明其经济贡献及被告未尽家庭义务。被告陆某某提交了社区居委会出具的居住证明及日常开销票据，佐证其全职家务事实。双方围绕证据的真实性、关联性展开质证。法院组织双方进行法庭调查，重点审查了家务劳动的时间投入、强度及对家庭生活的贡献度。因双方分歧较大，法院依法作出判决。

判决结果

驳回原告博某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的适用前提与举证责任。在婚姻关系存续期间，若双方未实行分别财产制，且一方未能充分证明另一方存在隐匿财产或严重过错，法院对家务补偿请求持审慎态度。裁判启示在于，主张家务补偿需结合具体贡献与财产状况综合认定，避免补偿机制被滥用，维护婚姻家庭的稳定与公平。