于某诉陆某离婚家务劳动补偿案

案件事实

于某与陆某婚后，陆某长期实施家庭暴力，于某不堪忍受提起离婚诉讼。婚姻存续期间，于某全职承担家务及抚养子女义务，而陆某专注于事业。离婚时，于某主张陆某存在重大过错且其家务贡献巨大，请求多分财产并支付家务劳动补偿。陆某承认家暴事实，但辩称于某未尽到协助义务，拒绝支付补偿。双方对共同财产中涉及于某父母出资购买的房产归属存在争议，该房产登记在陆某名下，但于某持有出资凭证。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审，采取书面审理方式。于某提交家暴报警记录、医院诊断证明、家务支出账本及父母出资转账记录作为书证；陆某提交收入证明及房产购买合同。双方围绕家暴认定、家务劳动价值量化及涉父母出资房产的析产问题展开辩论。法院重点审查了家暴证据链的完整性及家务补偿请求的合理性。

判决结果

判决如下：一、准予于某与陆某离婚；二、夫妻共同财产中涉于某父母出资的房产归陆某所有，陆某向于某支付相应折价款；三、陆某向于某支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回于某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力的离婚案件中，家务劳动补偿与损害赔偿可并行主张。法院通过量化家务贡献，体现了对全职配偶劳动价值的尊重，同时结合家暴过错情节，在财产分割中倾斜保护无过错方，彰显了家事审判中实质公平的价值导向。