陈某某诉谭某某离婚家务劳动补偿及过错损害赔偿案

案件事实

陈某某与谭某某婚后育有一女。陈某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务及育儿责任，特别是在女方孕期及哺乳期期间，谭某某未尽扶养义务且存在过错，遂诉请离婚并主张家务劳动补偿及过错损害赔偿。谭某某辩称家务分工合理，否认存在法定过错情形，并指出陈某某未能提供充分证据证明其因抚育子女、照料老年人或协助另一方工作付出了较多义务，亦未证明谭某某存在重婚、同居等重大过错行为。双方对财产分割及子女抚养权存在争议，案件涉及隐私保护。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及家庭隐私，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，陈某某提交了一份第三方机构出具的家务劳动价值鉴定意见，试图量化其贡献，并附有部分聊天记录作为谭某某存在过错的佐证。谭某某对鉴定意见的关联性及聊天记录的真实合法性提出质证异议，认为该证据不足以证明法定过错或显著失衡的家务付出。双方围绕证据效力及法律适用展开激烈辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿与过错损害赔偿的举证标准。在涉孕期、哺乳期等特殊阶段，法院需严格审查“较多义务”及“重大过错”的证据链。鉴定意见仅具参考性，不能替代法定要件的实质证明。裁判引导当事人理性举证，维护司法公正与隐私保护的平衡。