孙某申请执行谢某离婚家务劳动补偿案

案件事实

孙某与谢某婚后，孙某长期承担主要家务及子女抚养义务。婚姻存续期间，谢某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，孙某主张谢某因实施家暴及未尽家庭义务，应支付家务劳动补偿及损害赔偿。然而，孙某提交的微信聊天记录、医院诊断证明等电子数据及视听资料，因取证手段存在瑕疵，且部分关键证据无法形成完整证据链，未能充分证明谢某实施家暴的具体情节及孙某家务劳动的具体量化价值。双方对补偿金额争议巨大，孙某坚持高额补偿诉求，谢某予以否认。

审理过程

本案由中级人民法院审理。鉴于案件涉及家庭暴力及未成年人隐私，法院决定不公开开庭审理。在审理过程中，双方围绕电子数据的真实性、合法性及关联性展开激烈质证。孙某提交了经过公证的聊天记录截图及伤情鉴定报告，谢某则质疑证据来源并申请重新鉴定。法院重点审查了证据链的完整性及证明力，最终认定现有证据不足以支持孙某关于高额家务劳动补偿及家暴损害赔偿的全部主张。

判决结果

驳回原告孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿与家暴损害赔偿的举证责任标准。在涉家暴及家务补偿案件中，当事人需确保证据的合法性与关联性，形成完整证据链。法院在保护隐私的同时，严格依据证据规则裁判，警示当事人需规范取证，避免证据瑕疵导致诉求落空。