张某诉徐某某离婚财产分割案

案件事实

张某与徐某某原系夫妻，婚后共同拥有一辆登记在徐某某名下的轿车及若干动产。双方离婚诉讼经一审、二审后，张某以新发现的车辆鉴定意见为由申请再审，主张该车辆系徐某某婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。再审审查期间，张某提交了一份由具备资质的鉴定机构出具的车辆价值及权属来源鉴定意见，试图证明车辆购置资金完全来源于徐某某婚前存款。徐某某辩称车辆系婚后购买，虽资金源于婚前存款，但已混同为夫妻共同财产。本案核心争议在于婚前个人财产在婚后形态转化后的权属认定及分割规则。

审理过程

本案由中级人民法院依当事人申诉启动再审审查程序。法院决定采用书面审理方式，未开庭质证。张某提交了关键证据——第三方鉴定机构出具的车辆权属及资金流向鉴定意见，主张车辆为徐某某个人财产。徐某某未提交新证据，仅对鉴定意见的关联性提出书面异议。法院重点审查了该鉴定意见的真实性、合法性及与待证事实的关联度，并结合原审卷宗材料进行综合评判。

判决结果

裁定如下：准许申请人张某撤回再审申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十条。

案件意义

本案明确了再审程序中当事人处分权与司法审查权的边界。原告在再审审查阶段主动撤诉，法院依法裁定准许，体现了对当事人诉讼权利的尊重。同时，提示当事人在涉及婚前财产婚后形态转化的争议中，应注重证据的及时性与完整性，避免因举证不足或策略调整导致程序终结。