彭某与沈某离婚经济帮助案

案件事实

原告彭某与被告沈某系夫妻，婚后感情尚可。因彭某长期患病丧失劳动能力，且无固定收入来源，生活陷入困境，遂起诉要求离婚并主张沈某给予经济帮助。沈某同意离婚，但对经济帮助的具体金额及支付方式存在异议，认为彭某尚有少量存款及亲属可依靠。双方就财产分割及经济帮助数额产生争议，彭某申请诉前调解，希望在不诉讼的情况下解决生活困难问题。

审理过程

本案由基层人民法院受理，适用诉前调解程序，公开开庭审理。原告彭某提交了医院诊断证明、收入证明及证人证言，证明其患病及经济困难状况；被告沈某提交了银行流水及证人证言，证明其已尽扶养义务且原告有其他经济来源。调解员组织双方就离婚意愿及经济帮助金额进行协商，重点围绕原告的实际需求与被告的负担能力展开质证与辩论。

判决结果

在调解过程中，原告彭某因考虑到诉讼成本及与被告的情感因素，自愿申请撤回起诉。本院经审查，认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，遂作出裁定，准许原告彭某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了诉前调解在化解家事纠纷中的柔性作用。虽然原告主张离婚经济帮助，但在调解阶段选择撤诉，反映了当事人在司法程序中的自主处分权。法院依法准许撤诉，既尊重了当事人意愿，也节约了司法资源，彰显了家事审判中调解优先、尊重当事人意思自治的原则。