谢某与焦某涉外离婚财产分割案

案件事实

原告谢某（中国籍）与被告焦某（外籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方因性格不合产生矛盾，谢某以焦某存在涉外婚外情为由提起离婚诉讼，并要求分割位于北京市朝阳区的婚后共同房产，同时主张焦某存在重大过错，要求损害赔偿。谢某提交了大量电子数据，包括焦某与第三者的聊天记录、转账记录及酒店入住信息，试图证明焦某违反夫妻忠实义务。焦某辩称双方感情确已破裂，但否认存在法律意义上的重大过错，且认为房产系双方共同还贷，应平均分割。本案涉及涉外婚姻关系的解除及复杂的财产与过错认定问题。

审理过程

本案由北京市朝阳区人民法院管辖，适用诉前调解程序。鉴于涉外送达及当事人居住情况，法院采取书面审理方式，未进行开庭庭审。原告谢某提交了微信聊天记录、银行流水等电子数据作为核心证据，主张被告存在过错。被告焦某通过电子邮件提交了书面答辩状及反驳证据，对电子数据的真实性及关联性提出质疑，认为部分记录存在断章取义。法院对双方提交的电子证据进行了形式审查与实质比对，重点核实了证据链的完整性与证明力。

判决结果

驳回原告谢某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百七十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中电子数据证据的审查标准，强调仅凭碎片化聊天记录不足以认定重大过错。同时，体现法院在涉外家事纠纷中，注重保护当事人程序权利，通过书面审理提高司法效率，对类似涉外婚姻财产分割与过错认定具有参考意义。