邓某诉董某离婚财产分割案

案件事实

邓某与董某婚后共同购置一辆宝马轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，双方对车辆归属及价值产生争议，董某主张车辆归其所有但需补偿邓某，邓某则要求分割车辆现值。鉴于双方对车辆当前市场价值无法达成一致，且涉及未成年子女抚养权归属，财产分割与子女利益紧密关联。此外，双方对婚姻存续期间是否存在共同债务存在分歧，董某提出邓某名下有一笔大额借款应认定为共同债务，邓某予以否认，导致财产分割与债务承担划分成为本案核心争议点。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，法院启动诉前调解程序，但因分歧较大转入正式审理。针对车辆价值争议，法院委托专业机构出具鉴定意见，确认车辆现值。双方围绕鉴定报告、银行流水及借条等证据形式进行质证。董某提交借条主张共同债务，邓某提供资金流向证明反驳。法院综合全案证据，重点审查债务真实性及车辆分割方案，最终促成双方达成调解。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 车辆归董某所有，董某于调解书生效后十日内支付邓某车辆折价款人民币十五万元；2. 其他动产按清单各自所有；3. 邓某名下借款确认为其个人债务，由邓某独自承担，与董某无关；4. 双方互不追究对方其他财产责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零六十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉未成年子女家庭中，车辆等动产分割与债务承担划分的关联处理。通过专业鉴定意见确定财产价值，并严格区分个人债务与共同债务，体现了司法实践中对财产权益与债务责任的精准界定，为类似复杂家事案件提供了调解范本。