何某某申请执行马某某涉外离婚财产分割案

案件事实

原告何某某与被告马某某系涉外婚姻，婚后定居中国。婚姻存续期间，何某某长期承担主要家务及子女抚养义务，马某某则专注于海外事业发展。双方离婚时，何某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，但双方对补偿金额争议巨大。何某某申请对家庭劳务价值进行司法鉴定，鉴定意见显示其家务贡献显著。然而，在财产分割方案中，何某某提出的补偿请求远超合理范围，且未充分举证证明因家务劳动导致自身职业发展受限的具体损失。案件核心争议在于涉外背景下家务劳动补偿的量化标准及举证责任分配。

审理过程

本案由基层人民法院一审，公开开庭审理。审理程序中，法院重点审查了何某某提交的鉴定意见及收入证明。马某某抗辩称双方已约定财产各自所有，且何某某并未因家务丧失重大职业机会。法院组织双方对鉴定报告的关联性进行质证，并询问了双方关于家务分工的具体细节。鉴于涉外因素，法院还核实了马某某在国外的资产状况及婚姻登记效力，确保程序合法合规。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了涉外离婚案件中家务劳动补偿的裁判尺度，强调补偿请求需以实际职业损失或明确约定为基础，而非仅凭家务时长。鉴定意见虽具参考价值，但不能单独作为高额补偿的唯一依据，体现了司法对公平原则与举证责任的平衡。