郭某诉马某离婚家务劳动补偿案

案件事实

郭某与马某婚后，郭某主张其长期承担主要家务及抚养子女义务，依据《民法典》第1088条请求离婚家务劳动补偿。马某辩称双方实行AA制，且郭某有婚外情过错，依据第1091条主张损害赔偿。本案争议焦点在于家务劳动补偿与过错损害赔偿的竞合及举证责任。郭某提交银行流水、聊天记录及社区证明，试图证明其家务贡献及马某过错。马某则提交公证遗嘱及财产协议，主张财产已分割完毕。法院需审查家务劳动的具体量化标准及过错证据的关联性，特别是在不公开开庭审理涉隐私背景下，对双方提交的私密证据进行严格质证。

审理过程

本案由中级人民法院进行二审审理。鉴于案件涉及个人隐私，法院依法决定不公开开庭审理。二审中，郭某围绕书证形式提交了大量银行转账记录、微信聊天截图及居委会出具的居住证明，以佐证其家务劳动投入及马某的过错行为。马某对证据真实性提出异议，并提交新的公证文书。合议庭重点审查了证据的合法性与关联性，特别是涉隐私内容的保密处理，确保程序正当。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在离婚诉讼中，家务劳动补偿请求需结合具体贡献程度及双方财产约定综合认定。同时，确立了涉隐私案件不公开审理的证据质证规范，平衡了当事人隐私权保护与司法公开透明之间的关系，为类似家事纠纷中证据采信与程序适用提供了参考。