谢某申请执行吴某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与吴某婚后，谢某长期承担主要家务及照料老人子女职责。婚姻存续期间，吴某存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。离婚诉讼中，谢某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交证人证言及日常开销记录。一审法院认定谢某付出较多义务，酌情支持部分补偿。判决生效后，吴某未按期履行支付义务，谢某向中级人民法院申请强制执行。执行过程中，吴某抗辩称原判决事实不清且其经济困难，请求暂缓或减免执行，双方就补偿金额的计算依据及执行可行性产生争议。

审理过程

本案进入执行阶段，由中级人民法院执行局审理。鉴于案件涉及家庭隐私及暴力情节，法院决定不公开开庭审理。谢某提交了生效判决书、执行申请书及吴某财产线索；吴某提交证人证言，证明其失业及无可供执行财产。合议庭重点审查了原判决中家务劳动补偿认定的证据链完整性，以及吴某当前履行能力的真实性，组织双方进行执行和解谈话，但未达成一致。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿在执行阶段的审查边界。即便原判决已确认补偿义务，若被执行人确无履行能力且申请人无法提供有效财产线索，法院需平衡债权实现与生存权保障。同时，强调涉家暴案件中隐私保护的重要性，体现司法对弱势群体的实质关怀与程序正义的统一。