陆某诉周某涉外离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告陆某与被告周某系涉外婚姻，婚后长期居住于中国。婚姻存续期间，周某因工作频繁往返海外，陆某独自承担子女抚养、老人照料及大部分家务劳动。双方感情破裂后，陆某提起离婚诉讼，主张周某未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。周某辩称家务系共同生活常态，且其海外收入已用于家庭开支，拒绝补偿。本案争议焦点在于涉外背景下，一方长期缺席家庭事务是否构成“负担较多义务”，以及家务劳动价值的认定标准。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。陆某提交微信聊天记录、视频资料及社区证明等电子数据，佐证其独自承担家庭事务的事实；周某提交银行流水及海外工作证明，主张经济贡献。因涉及涉外因素及电子证据真实性认定，法院组织双方进行质证。陆某不服一审判决提起上诉，二审维持原判后，陆某申请再审，法院依法启动再审程序，重点审查家务劳动补偿数额的合理性及证据采信问题。

判决结果

判决如下：一、准予原告陆某与被告周某离婚；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某家务劳动补偿款人民币五万元；三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中，长期缺席家庭事务的一方仍应承担家务劳动补偿责任，体现了对家庭内部无形贡献的法律认可。裁判启示在于，即便一方主要提供经济支持，若另一方独自承担繁重家务与育儿责任，法院应依据实际负担情况酌情判定补偿，彰显性别平等与实质正义。