杨某申请执行何某离婚经济帮助案

案件事实

杨某与何某婚后感情破裂，何某长期对杨某实施家庭暴力，导致双方分居。离婚诉讼中，法院认定何某存在重大过错，判决准予离婚，并依据《民法典》第1090条，判令何某向生活困难的杨某支付经济帮助金人民币五万元。判决生效后，何某拒不履行给付义务。杨某遂向法院申请强制执行。执行过程中，何某辩称该款项性质为债务分担而非经济帮助，且其目前无可供执行财产，试图通过异议程序拖延履行。本案核心争议在于离婚经济帮助义务的性质认定及执行标的的确定。

审理过程

本案由中级人民法院执行局受理，采取公开开庭方式审查执行异议。杨某提交了生效民事判决书及何某实施家暴的报警记录、伤情鉴定等电子数据证据，证明何某存在过错及自身生活困难的事实。何某提交了银行流水及微信聊天记录，主张其收入微薄且双方存在共同债务。法院重点审查了原判决中关于经济帮助金的认定逻辑及何某履行能力的证据链，对双方提交的电子数据进行了真实性与关联性质证。

判决结果

裁定准许原告杨某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第二百三十二条。

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了执行阶段对家事案件特殊性的考量。在涉及家庭暴力的离婚经济帮助执行中，法院注重平衡双方利益，尊重当事人处分权。同时，电子数据在家事证据认定中的关键作用得以凸显，为类似案件中事实查明的规范化提供了参考。