沈某某申请执行徐某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

沈某某与徐某某系涉外婚姻，婚后定居中国。沈某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务及照料老人义务，依据《民法典》第1088条请求离婚家务劳动补偿。争议焦点在于补偿金额及证据效力。沈某某提交了一段家庭监控录像，显示其长期独自承担育儿及家务。徐某某辩称双方实行AA制，且沈某某有固定收入，不应获得额外补偿。本案涉及涉外因素，财产分割与家务补偿交织，沈某某作为原告申请执行此前判决确定的补偿款，但执行过程中对补偿范围的认定产生新的争议，导致原执行依据面临挑战。

审理过程

本案由中级人民法院执行局审理，采取公开开庭方式。沈某某提交了家庭监控录像（视听资料）作为核心证据，证明其家务劳动强度。徐某某质证认为视频存在剪辑嫌疑，且无法证明该劳动超出正常家庭义务范畴。法院组织双方对证据的真实性、合法性及关联性进行质证，并询问了双方关于婚姻财产约定的细节。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十二条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中家务劳动补偿的认定标准，强调视听资料需形成完整证据链。同时指出，若双方有明确财产约定或补偿已实质履行，法院将审慎支持额外补偿请求，体现了对当事人意思自治的尊重及公平原则的平衡。