蒋某申请执行郭某离婚财产分割案

案件事实

蒋某与郭某婚后共同购买一套商品房，登记在郭某名下。婚姻存续期间，郭某因出轨导致感情破裂，蒋某起诉离婚并主张财产分割及过错赔偿。法院判决准予离婚，房产归郭某所有，郭某需支付蒋某折价款及损害赔偿金。判决生效后，郭某拒不履行支付义务。蒋某申请强制执行。执行过程中，发现郭某在离婚诉讼期间通过微信转账、支付宝记录等方式隐匿部分婚后收入，且该房产涉及郭某父母部分出资，权属认定存在争议。蒋某提交电子数据证明郭某恶意转移财产，要求重新分割并追加赔偿。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为电子数据，法院采取书面审理方式，未进行开庭听证。执行法官对蒋某提交的微信聊天记录、银行流水等电子证据进行了形式审查与关联性分析，核实郭某是否存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，并审查原判决中关于房产分割及过错赔偿的合法性与合理性。

判决结果

部分支持原告诉请。法院裁定：对蒋某要求重新分割房产的请求不予支持，因原判决已生效且房产归属明确；但对蒋某主张的郭某隐匿财产部分的损害赔偿请求予以支持，责令郭某在限期内向蒋某支付隐匿财产对应的折价款及额外赔偿金，其余执行申请驳回。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在执行阶段，若发现一方有隐匿、转移夫妻共同财产行为，另一方有权就隐匿部分另行主张权利或申请恢复执行相关赔偿。电子数据作为关键证据，在认定过错及财产隐匿中具有重要证明力，体现了法律对无过错方权益的保护及对恶意逃避执行行为的惩戒。