谭某某申请执行韩某某析产纠纷案

案件事实

谭某某与韩某某原系夫妻，婚后共同购置一辆奥迪轿车及若干贵重动产。双方离婚时约定车辆归韩某某所有，但谭某某发现韩某某在离婚协议签订后，通过虚构交易将车辆过户至其亲属名下，并转移部分动产以逃避分割。谭某某遂提起析产纠纷诉讼，主张该行为构成恶意隐匿、转移夫妻共同财产，要求重新分割上述财产。韩某某辩称车辆过户系正常市场交易，且动产已消耗殆尽，拒绝返还。本案核心争议在于韩某某是否存在隐匿转移财产的主观恶意及客观行为，以及涉案车辆与动产的真实权属状态。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，适用普通程序公开开庭审理。谭某某提交了车辆过户记录、亲属间资金流水及资产评估报告，申请对车辆价值及转移行为进行司法鉴定。韩某某提交了买卖合同及收款凭证，但未能提供完整的物流交付证据。法院委托专业机构出具鉴定意见，确认车辆过户价格显著低于市场价，且无实际交付事实，认定韩某某存在隐匿转移财产行为。双方围绕证据真实性及证明力展开激烈辩论，法院依法采信了鉴定意见及银行流水证据。

判决结果

判决如下：一、撤销原离婚协议中关于涉案奥迪轿车归属的约定；二、确认涉案奥迪轿车为夫妻共同财产，判令韩某某协助谭某某办理车辆变更登记手续，谭某某向韩某某支付车辆折价款人民币十五万元；三、驳回谭某某其他诉讼请求。案件受理费由韩某某承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在离婚析产纠纷中，对于通过虚构交易隐匿、转移财产的行为，法院可依据鉴定意见及资金流水穿透审查，否定其法律效力。裁判启示在于，恶意转移财产者将面临少分或不分财产的法律后果，彰显了司法对诚信原则的维护及对弱势方财产权益的保护。