焦某某申请执行刘某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

焦某某与刘某某婚后，焦某某因处于哺乳期，长期承担主要家务及照料婴儿职责，刘某某则专注于工作。离婚诉讼中，焦某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，并提交了一份由第三方机构出具的《家庭劳务价值评估鉴定意见》，主张其付出远超法定补偿标准。刘某某认可焦某某承担家务事实，但抗辩称双方财产已分割完毕，且鉴定意见缺乏法律依据，不应作为补偿计算依据。本案争议焦点在于涉孕期/哺乳期背景下，单方委托的鉴定意见能否作为确定家务劳动补偿数额的有效证据，以及法院对补偿金额的裁量标准。

审理过程

本案由基层人民法院执行局依书面审理方式进行审查。焦某某提交了《家庭劳务价值评估鉴定意见》作为核心证据，试图证明其家务劳动的高额价值。刘某某质证认为该鉴定系单方委托，程序不合法，且《民法典》未规定家务劳动需通过鉴定量化。法院重点审查了鉴定意见的合法性、关联性及其与补偿请求的对应关系，未组织开庭质证，仅通过书面材料核实证据效力及执行依据的明确性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。

案件意义

本案明确了在离婚家务劳动补偿执行阶段，单方委托的劳务价值鉴定意见若无对方认可或法定程序确认，难以直接作为确定补偿数额的依据。法院强调家务补偿应结合当地生活水平、双方经济状况及实际贡献综合裁量，而非单纯依赖市场化评估，体现了司法对家庭劳动价值的尊重与务实认定。