谢某诉焦某离婚经济帮助案

案件事实

谢某与焦某婚后育有一女，焦某长期承担主要家务及子女抚养义务，谢某则专注于事业发展。离婚诉讼中，谢某主张焦某存在过错并要求少分财产，焦某则依据《民法典》第1088条及第1090条，主张因抚育子女、照料老人负担较多义务，且离婚后生活困难，请求经济帮助。双方对家庭财产状况存在争议，焦某申请对谢某隐匿的银行存款进行鉴定。法院查明焦某离婚后无住房且收入微薄，而谢某经济条件优越，符合经济帮助的法定情形。

审理过程

本案由基层人民法院一审公开开庭审理。焦某提交银行流水鉴定意见、社区居住证明及子女抚养记录作为主要证据，证明其家务贡献及生活困难状况；谢某提交收入证明反驳其困难主张。双方就财产分割比例及经济帮助金额展开激烈辩论。审理过程中，法官多次组织调解，引导双方理性协商，最终促成双方达成和解意向。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：一、准予谢某与焦某离婚；二、共同财产中房产归谢某所有，谢某一次性支付焦某经济补偿款人民币15万元及经济帮助款人民币5万元；三、女儿由谢某抚养，焦某享有探望权并支付抚养费。双方对调解协议无异议，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条、第一千零九十条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百零三条。

案件意义

本案明确了离婚经济帮助与家务劳动补偿的适用边界，体现了法律对弱势方及家务贡献者的保护。通过调解结案，既解决了财产争议，又保障了未成年子女权益，彰显了家事审判中“法理情”融合的价值导向。