博某某诉周某某涉外离婚财产分割及家务劳动补偿案

案件事实

原告博某某（外籍）与被告周某某（中国籍）于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，双方长期分居，被告独自承担抚养子女及照料老人等家务劳动，原告则长期在国外工作。2023年，原告提起离婚诉讼，主张分割位于中国的房产及存款，并要求被告承担部分共同债务。被告辩称其长期履行家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，并指出原告提供的债务证据系其个人挥霍所致，不应认定为共同债务。双方对财产价值及债务性质存在重大分歧，且涉及涉外因素，案件审理需兼顾国际私法适用与国内家事保护原则。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理，因涉及个人隐私及外籍当事人，依法采取不公开开庭方式。审理过程中，被告提交了大量视听资料，包括日常照料老人、辅导子女学习的视频记录及家庭开支凭证，以证明其承担主要家务劳动的事实。原告对证据真实性提出异议，但未能提供反证。二审法院在审理中重点审查了家务劳动补偿的认定标准及涉外财产分割的法律适用问题，组织双方进行多轮调解。

判决结果

本案以调解书结案。经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 准予原告博某某与被告周某某离婚；2. 位于中国的房产归被告周某某所有，被告补偿原告房屋折价款人民币50万元；3. 原告名下的银行存款归原告所有，双方各自名下的债务由各自承担，原告放弃要求被告承担共同债务的主张；4. 被告周某某获得家务劳动补偿款人民币10万元，于调解书生效后十日内支付；5. 案件受理费由双方分担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零八十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二十二条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉外离婚案件中家务劳动补偿的认定标准，强调了法律对家庭贡献较大一方的保护。同时，通过调解方式高效解决涉外家事纠纷，既尊重当事人意思自治，又有效保护了未成年人及弱势方的合法权益，体现了司法的人文关怀与实质正义。