李某诉徐某离婚财产分割案

案件事实

原告李某与被告徐某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻关系存续期间，双方矛盾渐生，徐某多次对李某实施家庭暴力，导致李某身心受损。2023年，李某提起离婚诉讼，主张分割夫妻共同财产。争议焦点在于一辆登记在徐某名下的轿车及家中贵重动产的归属。徐某辩称车辆系其婚前个人财产，且李某提供的家庭暴力证据不足。李某提交了一段记录徐某施暴过程的手机视频，并申请对车辆价值进行评估。法院需查明车辆性质及家暴事实，以确定财产分割比例及是否适用损害赔偿。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因不服判决提起上诉，进入二审程序。二审法院采用公开开庭审理方式。庭审中，双方围绕证据形式展开激烈辩论。李某重点提交了视听资料（家庭暴力视频）及车辆购买凭证，主张车辆为婚后共同财产且徐某存在过错。徐某则对视频真实性提出异议，并提交银行流水证明购车款来源。合议庭对证据的合法性、真实性及关联性进行了全面质证与认证，重点审查了家暴情节对财产分割的影响。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予原告李某与被告徐某离婚；三、登记在徐某名下的轿车归原告李某所有，李某需向徐某支付车辆折价款的一半；四、驳回原告其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在涉家暴离婚案件中，法院应综合考量过错程度对财产分割的影响。虽然车辆登记在一方名下，但婚后购买原则上属共同财产。同时，视听资料作为关键证据，需经严格质证方可采信，体现了司法对家庭暴力行为的否定评价及对无过错方权益的保护。