赵某某诉孙某某离婚财产分割案

案件事实

赵某某与孙某某婚后共同购置一辆轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，双方对车辆归属及动产分割产生激烈争议。赵某某主张车辆系其个人出资购买，应归其所有；孙某某则辩称车辆登记在双方名下，属夫妻共同财产。因双方对车辆现值及动产具体构成无法达成一致，赵某某申请司法评估。审理期间，双方就子女抚养权归属亦存在分歧，赵某某希望争取抚养权并以此作为财产分割的谈判筹码。本案核心争议在于如何准确界定夫妻共同财产范围，特别是针对高价值动产的分割比例及车辆使用权的合理分配。

审理过程

本案由基层人民法院受理，经一审后当事人不服提起上诉，二审法院采用书面审理方式。审理过程中，双方围绕争议焦点提交了车辆登记证书、购车发票、银行转账记录以及第三方鉴定机构出具的《资产评估鉴定意见书》。鉴定意见明确了车辆及动产的市场公允价值，为法院查明事实提供了关键依据。二审法院重点审查了一审认定的财产范围是否全面，以及鉴定程序的合法性，未进行开庭审理，直接依据卷宗材料进行裁判。

判决结果

本案以调解书结案。经二审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：1. 登记在孙某某名下的轿车归孙某某所有，孙某某向赵某某支付车辆折价款人民币8万元；2. 双方名下的存款、理财产品等动产由双方平均分割；3. 婚生子由赵某某抚养，孙某某每月支付抚养费2000元直至孩子成年；4. 双方确认无其他共同财产争议，互不追究对方过错责任。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第一百零三条。

案件意义

本案典型意义在于展示了在离婚财产分割中，对于价值波动较大的动产及车辆，通过专业鉴定意见确定公允价值的重要性。同时，体现了二审书面审理在事实清楚、争议不大案件中的效率优势，以及调解结案在化解家庭矛盾、平衡子女抚养与财产分割利益中的积极作用。