谢某申请执行韩某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与韩某婚后，谢某长期承担主要家务及子女抚养义务，韩某则专注于职业发展。离婚诉讼中，谢某主张韩某应支付家务劳动补偿。谢某提交了一段家庭监控视频，显示其在深夜照料生病子女及整理家务的画面，试图证明其付出远超韩某。韩某认可谢某承担较多家务，但辩称双方收入差距不大，且谢某主张的补偿金额缺乏明确法律依据，认为该请求在离婚财产分割框架下已获平衡，故拒绝额外支付补偿金。双方对补偿的具体数额及必要性存在根本分歧，争议焦点在于家务劳动补偿的适用条件及举证责任分配。

审理过程

本案由基层人民法院适用普通程序公开开庭审理。庭审中，谢某重点出示了家庭监控录像等视听资料，以量化其家务投入时间。韩某质证认为视频片段具有片面性，且未体现家庭整体经济状况。法院组织双方对证据的真实性、合法性及关联性进行质证，并围绕《民法典》第1088条关于家务劳动补偿的规定，结合双方婚姻存续期间的实际贡献进行事实认定。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十二条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿请求需结合具体贡献程度及双方经济状况综合判定。在双方财产分割已体现公平原则且无显著利益失衡时，法院对单独主张高额补偿持审慎态度，引导当事人理性看待家务价值，避免补偿制度滥用。