陆某申请执行周某离婚家务劳动补偿案

案件事实

陆某与周某婚后，陆某长期承担主要家务及子女抚养义务，周某则专注于职业发展。离婚诉讼中，陆某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。一审法院判决周某支付补偿款。进入执行阶段后，周某以陆某存在隐匿财产为由，主张抵销部分补偿款，并申请中止执行。陆某对此不予认可，认为周某系恶意拖延履行生效判决确定的义务。双方就补偿款的具体数额及是否存在抵销情形产生激烈争议，陆某遂向法院申请强制执行，要求周某履行支付义务。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，采取公开开庭方式审理。陆某提交了生效民事判决书、周某收入证明及家务劳动时长记录作为物证和书证，证明周某具备履行能力且陆某贡献显著。周某提交了银行流水，试图证明陆某存在未披露的夫妻共同财产，主张行使抵销权。执行法官组织双方对证据进行质证，重点审查了周某提出的抵销主张是否有充分法律依据及证据支持。

判决结果

执行法院经审查认为，周某提出的抵销主张缺乏充分证据支持，且不影响原判决确定的给付义务。鉴于周某在庭审中承认错误，表示愿意立即履行义务，陆某自愿申请撤回执行申请。法院裁定准许陆某撤回起诉（执行申请）。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二百六十四条。

案件意义

本案体现了家事案件中家务劳动补偿权的可执行性。同时，原告在执行阶段因被告履行意愿恢复而撤诉，反映了家事纠纷中调解与和解的重要性，有利于缓和双方矛盾，实现案结事了。