杨某诉王某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告杨某与被告王某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，王某全职承担家庭主要事务，包括照顾子女起居、辅导学业及处理日常家务，杨某则专注于职业发展。随着感情淡化，杨某提起离婚诉讼，主张因长期承担较多家务义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。王某认可杨某的家务贡献，但认为双方财产已分割完毕，且杨某提出的补偿金额过高，缺乏事实依据。双方对补偿数额存在较大分歧，争议焦点在于家务劳动价值的量化及补偿标准的合理性。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，采用公开开庭审理方式。审理前经诉前调解程序，双方未能达成一致。庭审中，原告杨某提交了家庭监控录像、子女学校活动记录及社区证明等视听资料与书证，旨在证明其长期独自承担育儿及家务事实。被告王某对证据真实性无异议，但就补偿金额提出抗辩。法院重点审查了证据链的完整性及家务劳动对家庭贡献的具体程度。

判决结果

在法庭主持下，原告杨某自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，裁定准许原告杨某撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案虽以撤诉结案，但体现了司法实践中对家务劳动价值的重视。通过诉前调解与公开审理的结合，促使当事人理性评估自身权益。即便未获判决支持，诉讼过程本身亦强化了公众对《民法典》家务补偿制度的认知，有助于推动家庭内部公平观念的形成。