涉外婚姻离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告长期承担主要家务及子女抚养义务，被告则专注于海外事业。现原告提起离婚诉讼，主张被告在涉外财产分割中未尽家庭义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。争议焦点在于原告是否因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务，以及涉外因素是否影响补偿标准的认定。被告辩称双方实行分别财产制，且原告未提供充分证据证明其付出显著多于被告，拒绝补偿。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，鉴于涉外送达及当事人居住情况，法院决定采用书面审理方式。诉前调解阶段，双方就离婚意向达成一致，但对补偿金额分歧较大，调解未果进入审判程序。原告提交了一段家庭聚会时的视听资料，试图证明其独自照顾患病老人及子女的日常细节，并辅以部分银行流水证明家庭开支主要由其管理。被告对视听资料的真实性无异议，但认为该片段不能全面反映其在家务决策及经济支持上的隐性贡献，故不予认可。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中家务劳动补偿的举证责任标准。法院指出，仅凭片段式视听资料不足以证明一方负担了“较多”义务，需结合财产制约定及双方实际贡献综合认定。裁判启示在于，主张补偿方应注重收集系统性证据，法院在涉外家事审判中亦需平衡法律适用与事实认定的严谨性。