沈某某诉曹某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告沈某某与被告曹某某婚后育有一子。沈某某主张其长期全职照顾子女及老人，承担主要家务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。曹某某辩称家庭开支主要由其收入覆盖，沈某某亦参与部分社交性家务，且双方实行约定财产制，沈某某未提供充分证据证明其付出显著超出正常家庭义务范围。争议焦点在于沈某某的家务贡献是否达到法定补偿标准及证据效力。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及未成年子女隐私及家庭私密信息，依法不公开开庭审理。诉前调解未果后进入诉讼程序。沈某某提交微信聊天记录、购物订单等电子数据，证明其独自承担育儿及家务细节；曹某某提交银行流水及家庭共同生活照片，反驳其主张。法院重点审查了电子数据的真实性及关联性。

判决结果

驳回原告沈某某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零六十二条、第一千零六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿的举证责任分配。在约定财产制下，主张补偿方需提供充分证据证明其承担了显著多于对方的家庭义务。电子数据需形成完整证据链方可采信，体现了司法对家务价值认定的审慎态度及隐私保护原则。