谭某某申请执行刘某某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谭某某与刘某某婚后，谭某某因处于哺乳期，长期承担照顾婴儿及家庭琐事的主要义务，刘某某则专注于职业发展。离婚诉讼中，谭某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。一审法院结合双方收入差距及谭某某的付出，酌情支持了部分补偿请求。判决生效后，刘某某未按期履行支付义务，谭某某遂向法院申请强制执行。执行过程中，刘某某提出执行异议，认为原判决确定的补偿金额缺乏具体计算依据，且谭某某在婚姻存续期间亦有收入，不应全额支持，请求中止执行或重新核定金额。

审理过程

本案由中级人民法院执行局受理，依法组成合议庭进行公开开庭审理。谭某某提交了原生效判决书、哺乳期证明及日常家务支出的电子数据记录（如购物订单、育儿APP记录等），以证明其履行了主要家庭义务。刘某某则提交了银行流水及工作考勤记录，主张其亦分担了部分家庭责任且具备履行能力但存在争议。合议庭重点审查了原判决认定事实是否清楚、证据是否充分，以及执行依据的明确性。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百三十二条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿在执行阶段的审查边界。生效判决既判力不容随意挑战，执行法院主要审查执行依据的明确性与可执行性，而非重新审理实体争议。当事人对实体判决不服应通过审判监督程序解决，执行异议不能替代上诉或再审，维护了司法裁判的终局性与权威性。