孙某诉江某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告孙某与被告江某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，江某全职照顾家庭及子女，孙某在外工作。2023年，孙某以感情破裂为由起诉离婚，并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。孙某称江某长期承担主要家务，应获经济补偿。江某辩称双方财产混同，且孙某收入并未显著高于家庭日常开销，未体现因家务劳动导致的职业机会丧失或收入减少，故拒绝补偿。双方对家务劳动的具体量化及补偿金额存在重大分歧，争议焦点在于全职主妇/主夫在离婚时是否必然获得家务劳动补偿及补偿标准。

审理过程

本案由基层人民法院适用简易程序公开开庭审理。审理前经诉前调解未果。庭审中，孙某提交家庭监控录像、购物记录及邻居证言等视听资料与书证，证明江某独自承担育儿及家务事实。江某提交银行流水及纳税证明，主张家庭收支平衡，未因家务劳动产生显著经济损失。法院重点审查了家务劳动对家庭贡献的实质性及对一方职业发展的影响程度。

判决结果

驳回原告孙某的诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿并非离婚时的必然判项，需结合具体案情、双方经济状况及家务贡献程度综合认定。裁判启示在于，家务劳动补偿制度旨在平衡家庭内部贡献，法院需审慎评估“职业机会丧失”等实质损害，避免补偿请求的泛化，体现司法对家庭贡献认定的精细化与个案公正。