王某申请执行李某离婚家务劳动补偿案

案件事实

王某与李某系军人配偶关系，婚后李某长期驻守边疆，王某独自承担抚育子女、照料老人及家务劳动。离婚诉讼中，王某主张李某应支付家务劳动补偿。李某辩称其军功荣誉及津贴已涵盖家庭贡献，且双方财产已协议分割，拒绝额外补偿。一审法院认定王某确系主要承担家庭义务一方，但考虑到李某服役的特殊性及双方财产分割情况，酌情确定补偿金额。判决生效后，李某未履行支付义务，王某遂向法院申请强制执行，要求李某支付家务劳动补偿款及迟延履行利息。

审理过程

本案由基层人民法院执行局受理，依法组成合议庭，采取公开开庭方式审理执行异议及执行实施程序。王某提交了生效民事判决书、李某未履行的证明及李某收入状况线索。李某提交了一份第三方机构出具的《家庭劳务价值评估鉴定意见》，试图证明其已以其他形式对家庭做出等价贡献，并申请暂缓执行。执行法官组织双方对鉴定意见的真实性与关联性进行质证，重点审查该鉴定是否覆盖判决确定的补偿期间及范围。

判决结果

本院裁定部分支持王某的执行申请。依据生效判决，责令李某限期支付家务劳动补偿款人民币五万元及相应的迟延履行利息；驳回王某关于增加补偿金额及高额利息的执行请求。李某提交的鉴定意见因与本案判决既判力范围不符，不予采纳作为变更执行标的的依据。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百六十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十条。

案件意义

本案明确了涉军婚姻中家务劳动补偿的执行标准，平衡了军人特殊职业义务与配偶家务贡献的价值认可。裁判启示在于，即便存在财产分割协议，若未明确放弃补偿权，法院仍应依法支持家务劳动补偿的执行，体现对家庭无形贡献的法律保护。