谢某诉刘某离婚家务劳动补偿案

案件事实

谢某与刘某婚后，刘某长期实施家庭暴力，谢某不堪忍受提起离婚诉讼。婚姻存续期间，谢某全职照料家庭及子女，承担绝大部分家务劳动，而刘某专注于职业发展。谢某主张刘某存在过错且其付出较多家务劳动，请求离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。刘某承认家暴事实，但辩称家务劳动系夫妻法定义务，拒绝支付补偿。双方对财产分割及补偿金额存在重大争议，核心焦点在于家务劳动价值的认定及家暴情节对补偿数额的影响。

审理过程

本案经基层人民法院一审公开开庭审理。谢某提交报警记录、医院诊断证明、社区调解笔录及日常家务支出凭证等证据，证明家暴事实及自身家务贡献。刘某提交收入证明及家庭日常开销记录，对家暴情节无异议，但质疑家务补偿的计算标准。一审法院认定家暴事实成立，并确认谢某在抚育子女、照料老年人等方面负担较多义务。刘某不服一审判决，提起上诉，二审法院依法组成合议庭进行审理。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予谢某与刘某离婚；三、刘某向谢某支付家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回谢某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了在存在家庭暴力情形下，无过错方主张家务劳动补偿的权利。裁判不仅认可了全职家务劳动的经济价值，更将家暴过错作为酌定补偿数额的重要考量因素，体现了法律对弱势方权益的倾斜保护，彰显了家务劳动补偿制度的实质正义。