吴某诉何某离婚财产分割案

案件事实

吴某与何某婚后共同购买一辆轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，双方对车辆及动产归属产生争议。吴某主张车辆系其个人出资购买，应归其所有；何某则辩称车辆登记在双方名下，属夫妻共同财产，且部分动产为婚后共同购置。一审法院认定车辆及动产为共同财产，但鉴于车辆主要由吴某日常使用且具备驾驶资格，判决车辆归吴某所有，吴某需向何某支付相应折价款。何某不服，提起上诉，主张车辆价值被低估，且动产分割不公，要求重新鉴定并均等分割。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，何某上诉至中级人民法院。二审法院决定采用书面审理方式，未开庭审理。双方围绕车辆及动产的价值认定提交主要证据，包括机动车登记证书、购车发票、银行转账记录以及第三方评估机构出具的鉴定意见。法院重点审查了鉴定程序的合法性及评估结果的客观性，结合双方提交的财务凭证，对争议财产的价值及分割方案进行了全面审查。

判决结果

判决如下：一、维持原判；二、驳回上诉。二审法院认为，一审认定的车辆及动产价值依据充分，分割方案符合法律规定及照顾子女和女方权益的原则。鉴定意见合法有效，何某关于重新鉴定的申请缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，支持原告诉请（注：此处指维持一审支持原告吴某关于车辆归属及合理分割的诉求逻辑，或指二审驳回上诉维持原判，即支持了一审判决结果），依法驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了在离婚财产分割中，对于车辆等特定动产，若一方长期使用且具备使用条件，可判归该方所有并支付折价款，无需机械均分。同时，强调了鉴定意见在财产价值认定中的关键作用，指导当事人通过合法程序固定证据，提高司法效率。