吴某诉谢某离婚财产分割案

案件事实

吴某与谢某婚后共同购置一辆轿车及若干贵重动产。离婚诉讼中，双方对车辆归属及剩余贷款承担产生激烈争议。谢某主张车辆由其实际使用，应归其所有，但拒绝承担剩余车贷；吴某则要求平分车辆现值并共同偿还债务。此外，双方育有一名未成年子女，抚养权归属直接影响财产分割中的照顾子女原则适用。一审曾判决车辆归谢某，债务由双方分担，吴某不服提起上诉，后申请再审，主张一审对债务性质认定不清，未充分考量其对家庭经济的贡献。

审理过程

本案由中级人民法院通过公开开庭方式进行审理。再审程序中，双方围绕物证展开质证，主要证据包括机动车登记证书、购车发票、银行还贷流水记录及车辆评估报告。法院重点审查了车辆权属登记与实际出资情况，以及债务是否用于夫妻共同生活。鉴于双方对事实无根本分歧，仅对分割比例存在异议，法院在查明事实基础上，组织双方进行调解，旨在一次性解决财产与债务纠纷。

判决结果

本案以调解书结案。双方达成调解协议：1. 涉案车辆归谢某所有，谢某向吴某支付车辆折价款人民币15万元；2. 车辆剩余银行贷款由谢某独自承担，与吴某无关；3. 其他动产按清单各自所有；4. 双方确认无其他共同债务争议。调解协议内容不违反法律规定，法院予以确认。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百一十二条。

案件意义

本案典型意义在于明确了涉车贷车辆分割中“物债分离”的处理思路，即车辆所有权归属与债务承担可分别约定。同时，体现了再审程序中通过调解高效化解家事纠纷、减轻当事人诉累的价值导向，符合未成年人利益最大化原则。