邓某诉彭某离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告邓某与被告彭某系夫妻，婚后因性格不合产生矛盾。邓某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及子女抚养义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。然而，邓某同时提交了一份家庭监控视频，显示其在争执中曾推搡彭某，构成轻微家庭暴力。双方对财产分割及补偿金额存在重大分歧，邓某坚持高额补偿，而彭某以存在家暴行为为由拒绝支付，并主张邓某存在过错。本案核心争议在于家务劳动补偿请求权是否因一方实施家庭暴力而受到限制或抵消。

审理过程

本案由基层人民法院适用一审普通程序审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为书面材料及视听资料，法院决定采取书面审理方式，未进行开庭质证。原告邓某提交了家庭监控视频作为证明被告过错及自身家务贡献的视听资料证据；被告彭某提交了报警记录及伤情照片，反驳原告的家暴指控并主张原告存在过错。双方围绕证据的真实性、合法性及关联性进行了书面辩论。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条。

案件意义

本案明确了家务劳动补偿与家庭暴力过错责任的界限。即便一方承担较多家务，若同时存在家庭暴力等法定过错情形，法院可综合考量双方过错程度及公平原则，对家务劳动补偿请求不予支持或大幅调整，体现法律对家庭暴力零容忍的态度及实质公平的追求。