杨某申请执行谭某离婚家务劳动补偿案

案件事实

杨某（女）与谭某（男，现役军人）婚后，杨某长期承担抚育子女及照料老人等家务劳动，谭某未尽家庭义务。离婚诉讼中，杨某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。因涉军婚姻特殊性，法院调解未果后判决准予离婚并支持部分补偿。判决生效后，谭某未履行给付义务，杨某向法院申请强制执行。执行期间，谭某提出异议，称原判决事实认定不清，且杨某在诉讼中存在隐瞒财产行为，要求重新审查。本案核心争议在于涉军婚姻背景下家务劳动补偿的执行效力及债务承担划分的最终确认。

审理过程

本案处于执行阶段，由基层人民法院执行局受理。鉴于案件事实清楚，权利义务关系明确，法院采取书面审理方式，未进行开庭听证。杨某提交了生效民事判决书及谭某未履行义务的证明。谭某提交了证人证言，试图证明杨某在婚姻存续期间存在重大过错，从而抵消补偿义务。执行法官对双方提交的书面材料及证据进行了形式与实质审查，重点核实原判决既判力范围及执行依据的合法性。

判决结果

本院裁定准许申请人杨某撤回执行申请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条。

案件意义

本案体现了涉军婚姻家事案件中，当事人行使处分权对执行程序的影响。虽原判决已生效，但原告在执行阶段主动撤诉，反映了家事纠纷中当事人倾向于通过协商或私下和解解决后续履行问题，也提示司法机关在执行涉军案件时需注重法理与情理的结合，尊重当事人意愿。