陆某诉韩某涉外离婚家务劳动补偿案

案件事实

原告陆某（中国籍）与被告韩某（外籍）于2010年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陆某长期承担主要家务及子女抚养义务，韩某则专注于海外商务活动，双方聚少离多。2023年，陆某提起离婚诉讼，主张韩某未尽家庭义务，请求分割共同财产并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。韩某辩称其通过高薪收入已履行家庭经济责任，且陆某主张的补偿金额缺乏依据。本案涉及涉外婚姻财产认定及家务劳动价值量化争议，陆某提交了记录日常家务及亲子互动的视听资料以证明其贡献。

审理过程

本案由基层人民法院一审审理。鉴于案件涉及外籍当事人隐私及未成年子女利益，法院依法决定不公开开庭审理。在审理程序中，陆某提交了大量家庭监控录像、聊天记录等视听资料，旨在证明其独自承担育儿及家务的事实。韩某对证据真实性无异议，但否认存在显著家务负担差异。法院组织双方进行证据质证，并委托专业机构对家庭劳务市场价值进行评估，最终形成完整证据链。

判决结果

判决如下：一、准予原告陆某与被告韩某离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割；三、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某家务劳动补偿款人民币五万元；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条、第一千零八十七条、第一千零七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条、第一百四十四条。

案件意义

本案明确了涉外离婚中家务劳动补偿的裁判标准，肯定了全职照料家庭一方的隐性贡献。通过引入视听资料与评估机制，细化了补偿金额的认定逻辑，体现了法律对家庭劳动价值的尊重，为类似涉外家事案件提供了参考范式。