法律案例库
共收录 5,957 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
焦某某诉高某某离婚家务劳动补偿案
原告焦某某与被告高某某婚后育有一女。原告主张其在孕期及哺乳期独自承担育儿及家务，被告未尽家庭义务，故诉请离婚并依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。被告辩称双方感情未破裂，且原告主张的家务劳动量缺乏量化依据，拒绝补偿。双方对财产分割存在分歧，原告提交了一份由第三方机构出具的《家庭劳务价值评估鉴定意见》，试图证明其家务贡献显著高于被告。案件涉及涉孕期或哺乳期特殊保护及家务劳动价值的司法认定争议
查看详情 →江某某申请执行沈某某离婚家务劳动补偿案
江某某与沈某某婚后育有一子。婚姻存续期间，江某某主要承担抚育子女、照料老人及协助沈某某工作的家务劳动。离婚诉讼中，法院认定江某某付出较多义务，判决沈某某支付家务劳动补偿款10万元。判决生效后，沈某某未按期履行支付义务。江某某遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，双方就补偿款的具体数额及支付方式产生争议，沈某某主张原判决计算标准过高，请求在执行阶段予以调整，但执行法院无权变更生效判决确定的实体权利义
查看详情 →蒋某诉陈某离婚家务劳动补偿案
原告蒋某与被告陈某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，陈某长期在外从事高强度业务工作，蒋某则全职承担家庭日常起居、子女教育及老人照料等事务，未参与社会工作。2023年，蒋某因感情破裂提起离婚诉讼，主张陈某在婚姻期间未尽家庭义务，请求依据《民法典》第1088条获得家务劳动经济补偿。双方对子女抚养权归属无争议，但在财产分割及补偿金额上分歧巨大。蒋某认为其家务贡献显著，应获高额补偿；陈某则
查看详情 →陈某某申请执行徐某某离婚家务劳动补偿案
原告陈某某与被告徐某某系涉外婚姻，婚后定居国内。陈某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动及抚养子女义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。徐某某辩称双方实行分别财产制，且陈某某提供的证据不足。本案特殊在于涉及涉外因素及隐私保护，陈某某提交了一段记录其长期独自照料患病老人及子女日常起居的视听资料，以证明其家务贡献远超徐某某。双方对补偿金额存在较大分歧，陈某某诉请法院依法核定合理补偿数额。
查看详情 →冯某某诉陈某某离婚财产分割及家务劳动补偿案
冯某某与陈某某婚后感情渐淡。诉讼中，冯某某主张陈某某存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，并请求家务劳动补偿及过错损害赔偿。陈某某辩称财产已用于家庭共同生活，否认隐匿。冯某某提交银行流水及第三方鉴定意见，证明陈某某在离婚前夕将大额存款转入其亲属账户。陈某某对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定。双方就财产分割比例及补偿金额争议较大，冯某某坚持要求依法分割并赔偿。
查看详情 →韩某诉吴某离婚家务劳动补偿案
原告韩某与被告吴某系夫妻，吴某系现役军人。婚后吴某长期驻守边疆，韩某独自承担抚育子女、照料老人及处理家庭日常事务等繁重家务。双方感情渐生裂痕，韩某提起离婚诉讼。吴某以军人婚姻受特殊保护为由不同意离婚，但承认韩某在家庭中付出较多。韩某主张依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿，认为其因照顾家庭牺牲了职业发展机会，要求吴某给予经济补偿。本案核心争议在于军人婚姻背景下，非军人一方家务劳动价值的认定及
查看详情 →陆某诉朱某涉外婚姻家务劳动补偿案
原告陆某（中国籍）与被告朱某（外籍）于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，朱某长期在国外从事商务工作，陆某独自承担抚育子女、照料老人及处理全部家务劳动。2023年，朱某提起离婚诉讼。陆某主张其在婚姻中付出较多义务，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。陆某提交了大量电子数据，包括家庭群聊天记录、购物订单及医疗缴费记录，证明其长期承担家庭责任。朱某辩称双方实行AA制，且陆某亦有收入
查看详情 →黄某诉何某离婚家务劳动补偿案
原告黄某与被告何某婚后，黄某长期承担全部家务及子女抚养义务，何某则专注于职业发展。婚姻存续期间，何某多次对黄某实施家庭暴力，导致黄某身心受损。现黄某以感情破裂为由起诉离婚，并主张因长期承担家务劳动及遭受家暴，要求何某支付家务劳动补偿及损害赔偿。双方对子女抚养权归属及财产分割存在较大争议，黄某提交了医院诊断证明、报警记录及家务劳动相关证据，证明其贡献及受害事实。
查看详情 →无当事人
原告李某与被告张某于2015年登记结婚，婚后育有一子。婚姻存续期间，张某长期承担主要家务及子女抚养义务，李某则专注于商业经营。近年来，李某涉嫌通过虚构债务、转移银行存款等方式隐匿夫妻共同财产。张某发现后提起离婚诉讼，主张分割财产并请求家务劳动补偿。因案件涉及个人隐私及财产隐匿细节，法院决定不公开开庭审理。双方对财产流向及家务贡献认定存在重大分歧，争议焦点集中于隐匿财产的查证及家务补偿金额的确定。
查看详情 →林某申请执行曾某离婚家务劳动补偿案
林某与曾某婚后，曾某长期实施家庭暴力，林某为照顾子女及老人承担主要家务。离婚诉讼中，法院认定曾某存在过错，判决准予离婚，并依据家务劳动补偿制度，判令曾某向林某支付补偿款人民币15万元。判决生效后，曾某拒不履行金钱给付义务。林某遂向一审法院申请强制执行。执行过程中，曾某隐匿财产，经法院调查核实其名下银行账户有足额存款，但曾某仍以各种理由推诿，拒绝配合执行，导致案件进入强制执行程序。
查看详情 →曹某诉邓某离婚财产分割及家务劳动补偿案
原告曹某与被告邓某系夫妻，婚后育有一子。曹某主张长期承担主要家务及子女抚养义务，邓某却利用职务便利，在婚姻存续期间通过虚构债务、转移银行存款等方式隐匿夫妻共同财产。曹某发现后，双方就财产分割及家务劳动补偿产生激烈争议，邓某否认隐匿行为并拒绝补偿。曹某遂诉至法院，要求依法分割财产并判令邓某支付家务劳动补偿金。
查看详情 →周某某诉孙某某离婚家务劳动补偿案
周某某与孙某某婚后育有一子，周某某长期全职照料子女及老人，承担主要家务。后因感情破裂，周某某起诉离婚并依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿。孙某某认可周某某付出，但认为补偿金额过高，双方就具体数额争议较大。案件涉及未成年子女抚养权归属及财产分割中的家务补偿认定，事实清楚，证据链完整，主要围绕周某某长期承担家庭义务的事实展开。
查看详情 →冯某某诉陈某某离婚家务劳动补偿案
原告冯某某与被告陈某某系夫妻，陈某某为现役军人。婚后陈某某长期驻守边疆，冯某某独自承担抚养子女及照料老人重任。双方因性格差异及长期分居产生矛盾，冯某某起诉离婚。陈某某以军人婚姻保护为由不同意离婚。冯某某主张其在婚姻存续期间承担主要家务劳动，依据《民法典》第1088条请求家务劳动补偿。案件涉及涉军婚姻的特殊保护政策与家务劳动价值认定的平衡，争议焦点在于是否准予离婚及补偿金额认定。
查看详情 →陆某诉高某涉外离婚家务劳动补偿案
原告陆某（中国籍）与被告高某（外籍）于2015年登记结婚，婚后定居中国。婚姻存续期间，高某长期在国外从事商业活动，陆某独自承担抚育子女、照料老人及处理家庭日常事务等繁重家务。2022年，高某提起离婚诉讼，陆某反诉主张离婚及家务劳动补偿。双方对财产分割及补偿金额争议较大，高某否认陆某家务贡献度，陆某申请对家庭劳务价值进行鉴定。
查看详情 →张某某申请执行徐某某离婚家务劳动补偿案
张某某与徐某某婚后，张某某长期承担全部家务及抚养子女义务，徐某某则专注于事业。婚姻存续期间，徐某某存在家庭暴力行为，导致张某某身心受损。双方协议离婚时，张某某依据《民法典》第1088条主张家务劳动补偿，但徐某某拒绝支付。张某某遂向法院提起诉讼，要求确认补偿金额。法院一审判决徐某某支付补偿款及精神损害赔偿共计十万元。判决生效后，徐某某未履行义务，张某某申请强制执行。执行过程中，法院查明徐某某有隐匿财
查看详情 →无当事人
原告李某与被告张某婚后育有一子。婚姻存续期间，张某长期承担主要家务及子女抚养义务，李某则专注于商业经营。近期，李某涉嫌通过虚构债务、转移银行存款及隐匿股权收益等方式恶意减少夫妻共同财产。张某发现后提起离婚诉讼，主张分割财产并请求家务劳动补偿。本案核心争议在于张某家务贡献的认定及李某隐匿财产的证据查证，涉及复杂的财产流向追踪与家务价值量化。
查看详情 →博某某诉陆某某隐匿转移财产离婚财产分割案
原告博某某与被告陆某某系夫妻，婚后育有一子。婚姻存续期间，陆某某利用其掌控家庭财务之便，通过虚构债务、向亲属转账及隐匿银行存款等方式，恶意转移夫妻共同财产，导致财产状况严重失衡。博某某在发现异常后，申请法院调查取证，确认陆某某存在隐匿、转移财产行为。博某某遂诉至法院，主张在离婚财产分割中对陆某某少分或不分，并请求家务劳动补偿。陆某某辩称相关转账系正常家庭支出，否认隐匿意图。本案核心争议在于陆某某行
查看详情 →蒋某申请执行彭某离婚财产分割案
蒋某与彭某离婚诉讼中，法院认定彭某存在隐匿转移夫妻共同财产及重大过错，判决彭某支付家务劳动补偿及损害赔偿。判决生效后，彭某未履行给付义务，蒋某向基层法院申请强制执行。执行期间，法院查明彭某通过虚构债务方式转移资产，且彭某在另案中曾申请撤诉以规避执行。本案核心争议在于对隐匿财产的追缴及家务劳动补偿款的执行到位情况。
查看详情 →韩某诉于某离婚财产分割案
原告韩某与被告于某系夫妻，婚后育有一子。韩某主张于某在婚姻存续期间长期隐匿、转移夫妻共同财产，包括将大额存款转入亲属账户及虚构债务，且于某未尽家庭义务，请求离婚并分割财产及家务劳动补偿。于某辩称财产变动系正常家庭支出，否认隐匿行为。本案核心争议在于夫妻共同财产的真实状况及是否存在恶意转移行为，涉及财产分割方案及家务劳动补偿认定。
查看详情 →涉外离婚家务劳动补偿案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚后回国定居。婚姻存续期间，原告全职承担子女抚养及家庭事务，被告长期在国外工作，双方聚少离多。原告主张其在家庭生活中付出较多义务，依据《民法典》请求家务劳动补偿。被告辩称双方财产已约定分别所有，且原告未提供充分证据证明其家务贡献的具体价值。本案涉及涉外婚姻身份认定及家务劳动价值的量化争议，因涉及未成年人隐私及外籍当事人信息，具有特殊性。
查看详情 →