法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
于某诉曾某婚前财产协议纠纷案
于某与曾某婚前签署协议，约定曾某名下位于某市的房产归曾某个人所有，但需扣除婚后共同还贷部分对应的增值补偿。婚后双方感情破裂，于某主张该协议显失公平，要求重新分割房产。争议焦点在于婚前协议中关于“扣除共同还贷增值”的约定是否有效，以及电子数据形式的聊天记录能否证明双方存在变更协议的合意。于某提交了大量微信聊天记录，主张曾某口头承诺放弃部分权益，而曾某则坚持书面协议效力。
查看详情 →蒋某诉郭某婚前财产协议与债务承担纠纷案
蒋某与郭某系夫妻，郭某为现役军人。双方婚前签署协议，约定郭某名下房产归其个人所有，且婚前各自债务由各自承担。婚后，蒋某主张该协议显失公平，且郭某婚前所负巨额债务实际用于婚后共同生活，要求重新分割财产并共同承担债务。郭某以军婚保护为由拒绝。蒋某遂起诉，要求确认协议无效并重新划分债务。
查看详情 →赵某某诉孙某某婚前财产协议纠纷案
赵某某与孙某某于2018年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定赵某某名下位于某市的房产归赵某某个人所有，孙某某名下车辆归孙某某所有。婚后初期关系尚可，后因琐事产生矛盾。2021年，赵某某主张孙某某在婚姻存续期间存在重大过错，要求重新分割财产并确认婚前协议无效。孙某某辩称协议系双方真实意思表示，合法有效，且赵某某所述过错缺乏证据。本案争议焦点在于婚前财产协议的效力认定及是否存在法定撤销情形
查看详情 →陆某诉朱某婚前财产协议纠纷案
陆某与朱某婚前签署协议，约定朱某名下房产归陆某所有。婚后双方关系恶化，陆某起诉要求确认房产归属。审理中，陆某提交银行流水等电子数据，主张朱某在婚姻存续期间恶意转移共同存款以规避财产分割。朱某辩称该款项系正常家庭支出，但未能提供有效凭证反驳。法院查明朱某确有隐匿转移财产行为，该行为违背诚实信用原则，影响了对婚前协议履行基础及夫妻共同财产认定的判断。
查看详情 →麻某申请执行周某婚前财产协议纠纷案
麻某与周某于婚前签署《婚前财产协议》，约定周某名下某房产归周某个人所有，但双方婚后共同偿还该房产贷款。婚姻存续期间，周某因个人经营产生债务，债权人主张该债务为夫妻共同债务。麻某认为，根据婚前协议，房产及对应增值部分应属周某个人财产，且其已履行家庭义务，不应承担该笔个人经营债务。现麻某作为原告，起诉要求确认婚前协议中关于债务隔离条款的效力，并请求法院判令周某独自承担上述债务，排除麻某的清偿责任。本案
查看详情 →焦某与彭某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
焦某与彭某于2018年登记结婚，双方婚前签署协议约定各自婚前财产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起矛盾激化。焦某发现彭某在婚姻存续期间，通过多个隐蔽的第三方支付平台及关联账户，分批次将夫妻共同存款转移至其亲属名下，累计金额达人民币五十余万元。焦某遂诉至法院，主张彭某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，请求在离婚分割财产时对彭某少分或不分，并依法分割剩余共同财产。
查看详情 →何某某申请执行林某某婚前财产协议纠纷案
何某某与林某某婚前签署协议，约定林某某名下房产归何某某所有。婚后双方感情破裂，林某某以何某某实施家庭暴力为由拒绝履行过户义务。何某某遂诉至法院，主张依据婚前协议要求林某某配合办理产权变更登记。本案核心争议在于婚前财产约定的效力认定，以及家庭暴力情节对协议履行及财产分割的影响。何某某提交聊天记录、报警记录等电子数据证明协议真实性及林某某违约事实，林某某则提交伤情鉴定报告反证何某某存在家暴行为，主张协
查看详情 →孙某诉赵某隐匿转移财产离婚纠纷案
原告孙某与被告赵某于2018年登记结婚，双方婚前签署协议约定赵某名下房产为个人财产。婚后初期感情尚可，但自2021年起，孙某发现赵某频繁通过多个隐蔽账户进行大额资金转账，疑似隐匿夫妻共同财产。孙某申请法院调查令，调取赵某银行流水，发现其在离婚诉讼前夕将约50万元存款转移至其亲属账户。孙某遂起诉离婚，并主张赵某存在恶意转移财产行为，要求少分或不分该部分财产。赵某辩称转账系正常家庭支出及偿还个人婚前债
查看详情 →郭某诉蒋某婚前财产协议纠纷案
郭某与蒋某婚前签订协议，约定郭某名下房产归其个人所有。婚后双方育有一子，因感情破裂诉至法院。审理中查明，蒋某父母曾出资装修该房产，且郭某在婚姻存续期间擅自将房产抵押借款用于家庭共同生活。争议焦点在于婚前协议效力及婚后共同债务认定。鉴于案件涉及未成年子女抚养及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。
查看详情 →张某某与邓某某婚前财产协议纠纷案
原告张某某与被告邓某某于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定邓某某名下房产归张某某所有。婚后初期关系尚可，但邓某某多次实施家庭暴力，致张某某轻微伤。2023年，张某某起诉离婚并主张依约取得房产。邓某某抗辩称协议系受胁迫签署，且家暴情节严重，协议应属无效或可撤销，请求重新分割财产。双方对协议效力及房产归属产生激烈争议，核心在于婚前财产约定在存在家暴情形下的法律效力认定。
查看详情 →谢某诉吴某婚前财产协议纠纷案
谢某与吴某于婚前签订协议，约定吴某名下房产归谢某所有。婚后不久谢某怀孕，双方因感情破裂诉至法院离婚。谢某主张依据婚前协议要求确认房产归属，并主张因处于孕期，要求吴某在子女抚养及经济帮助上予以倾斜。吴某认可协议效力，但认为谢某孕期无收入，主张在财产分割时予以适当照顾，双方对具体补偿金额及抚养权归属存在分歧。本案核心争议在于婚前财产协议的执行与孕期特殊保护政策的平衡。
查看详情 →江某某与陆某某婚前财产协议纠纷案
江某某（原告，非军人）与陆某某（被告，现役军人）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定陆某某名下某处房产归江某某个人所有，但未办理过户登记。婚后因感情不和，江某某起诉离婚并主张该房产依协议归其所有。陆某某以军人婚姻受特殊保护为由，不同意离婚，并主张该房产仍属其个人婚前财产，协议因未过户而效力待定。本案核心争议在于婚前财产协议在涉军婚姻背景下的效力认定及履行问题，涉及隐私保护，法院决定不公开开
查看详情 →江某某诉朱某某婚前财产协议纠纷案
江某某与朱某某婚前签订协议，约定朱某某名下房产归江某某所有，并约定子女抚养权归江某某。婚后朱某某多次实施家庭暴力，江某某起诉离婚。朱某某抗辩称家暴证据不足，且主张婚前协议因显失公平应撤销，要求重新分割财产并争夺抚养权。本案核心争议在于家暴事实认定、婚前协议效力及子女抚养安排。
查看详情 →邓某诉胡某婚前财产协议纠纷案
邓某与胡某婚前签署协议，约定胡某名下房产归邓某所有。婚后育有一子，因感情破裂邓某起诉离婚，主张依约取得房产，并主张胡某存在过错要求损害赔偿。审理中，胡某对协议真实性提出异议，申请笔迹鉴定。鉴定意见显示协议签名非胡某本人所签。鉴于案件涉及未成年子女抚养及家庭隐私，法院决定不公开开庭审理。邓某在庭审后表示不再坚持房产归属及赔偿请求，仅希望解除婚姻关系。
查看详情 →郭某诉林某婚前财产协议纠纷案
原告郭某与被告林某系涉外婚姻，婚后定居国内。双方婚前签署协议，约定林某名下位于海外的某处房产归林某个人所有。婚后不久，林某去世，其海外房产由其亲属继承。郭某主张该协议因未办理公证及涉外手续而无效，要求按法定继承分割该房产。林某亲属抗辩协议真实有效，且房产属林某婚前个人财产，不属于遗产范围。双方就协议效力及财产性质产生重大争议，郭某遂诉至法院，请求确认协议无效并分割遗产。
查看详情 →于某申请执行朱某婚前财产归属约定案
于某与朱某系再婚夫妻，朱某为现役军人。双方婚前签订协议，约定朱某名下某处房产归其个人所有。婚后双方感情破裂，于某诉请离婚并主张该房产虽约定为朱某个人财产，但婚后共同还贷部分及增值应作为夫妻共同财产分割。朱某以涉军婚姻保护及婚前协议效力为由抗辩。本案核心争议在于婚前财产约定在离婚析产中的执行力及涉军婚姻特殊保护下的财产界定。
查看详情 →涉外婚前财产协议纠纷案
原告系中国籍，被告系外籍人士，双方于境外登记结婚。婚前双方签署协议，约定被告名下位于境外的房产归原告所有，但需以原告协助办理子女抚养权变更及户口迁移为生效条件。婚后双方因文化差异及子女教育问题产生矛盾，被告拒绝配合办理相关手续，导致协议生效条件未成就。原告遂诉至法院，主张被告违约，要求确认房产归属并协助过户。案件涉及涉外婚姻财产约定及附条件民事法律行为的效力认定，争议焦点在于子女抚养安排是否构成财
查看详情 →马某某与谢某某婚前财产协议纠纷案
马某某与谢某某婚前签署协议，约定谢某某名下房产归双方共有，但明确该房产后续按揭贷款由谢某某个人承担。婚后双方感情破裂诉请离婚。马某某主张协议中债务承担条款显失公平，要求重新划分债务，并认为该条款无效，应视为对房产赠与的附义务，现因未办理过户登记而撤销赠与。谢某某则抗辩协议系双方真实意思表示，合法有效，债务承担约定清晰，马某某无权反悔。本案核心争议在于婚前财产协议中关于婚后共同生活期间特定债务由一方
查看详情 →于某与蒋某婚前财产协议纠纷案
原告于某与被告蒋某于2020年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定蒋某名下位于某市的房产归蒋某个人所有，但该房产剩余按揭贷款由双方婚后共同偿还。婚后初期，双方关系尚可，但自2022年起因经济压力产生矛盾。2023年，蒋某未经于某同意，擅自以该房产为抵押向第三方借款100万元用于个人高风险投资，导致债务逾期。于某主张该笔债务虽以房产抵押，但实际用于蒋某个人事务，且婚前协议中关于“共同偿还贷
查看详情 →陆某诉刘某婚前财产协议纠纷案
原告陆某与被告刘某婚前签署协议，约定刘某名下房产归陆某所有。婚后双方育有一子，因感情破裂诉至法院。陆某主张依据协议要求确认房产所有权，刘某抗辩称协议显失公平且未办理过户，同时提出该房产涉及其父母出资，且子女抚养权及抚养费需一并处理。本案核心争议在于婚前财产协议的效力认定及涉未成年子女权益保护。
查看详情 →