于某与蒋某婚前财产协议纠纷案

案件事实

原告于某与被告蒋某于2020年登记结婚。婚前，双方签署《婚前财产协议》，约定蒋某名下位于某市的房产归蒋某个人所有，但该房产剩余按揭贷款由双方婚后共同偿还。婚后初期，双方关系尚可，但自2022年起因经济压力产生矛盾。2023年，蒋某未经于某同意，擅自以该房产为抵押向第三方借款100万元用于个人高风险投资，导致债务逾期。于某主张该笔债务虽以房产抵押，但实际用于蒋某个人事务，且婚前协议中关于“共同偿还贷款”的约定应涵盖所有与该房产相关的衍生债务，故要求确认该100万元债务为蒋某个人债务，并由其独自承担。蒋某辩称该债务用于家庭日常开支及房产维护，属夫妻共同债务。双方协商未果，于某诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院作为一审法院审理。鉴于案件事实清楚，证据材料主要为电子数据，法院决定采用书面审理方式，不开展开庭调查。原告于某提交了双方签署的《婚前财产协议》原件、银行转账记录、以及蒋某与第三方签订的借款合同及资金流向电子凭证，旨在证明借款未用于家庭共同生活。被告蒋某提交了部分家庭消费账单的电子截图作为反驳证据。双方围绕债务性质及婚前协议效力展开书面质证。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零六十五条、第一千零八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于债务承担的约定效力边界。法院强调，即便存在婚前协议，若一方举债未能证明用于个人事务且债权人善意，仍可能认定为共同债务。同时，电子数据作为关键证据，其完整性与关联性审查成为此类案件裁判的核心，提示当事人在订立协议时需明确债务隔离条款的具体范围。