马某某与谢某某婚前财产协议纠纷案

案件事实

马某某与谢某某婚前签署协议，约定谢某某名下房产归双方共有，但明确该房产后续按揭贷款由谢某某个人承担。婚后双方感情破裂诉请离婚。马某某主张协议中债务承担条款显失公平，要求重新划分债务，并认为该条款无效，应视为对房产赠与的附义务，现因未办理过户登记而撤销赠与。谢某某则抗辩协议系双方真实意思表示，合法有效，债务承担约定清晰，马某某无权反悔。本案核心争议在于婚前财产协议中关于婚后共同生活期间特定债务由一方承担的约定，在离婚分割财产时是否具备法律约束力，以及该约定是否影响房产所有权的认定。

审理过程

本案经基层人民法院一审后，马某某不服提起上诉，由中级人民法院进行二审。法院依法组成合议庭，公开开庭审理。庭审中，马某某提交微信聊天记录及银行转账记录等电子数据，试图证明谢某某曾口头承诺变更债务承担方式。谢某某提交双方签字确认的婚前协议原件、公证处公证书及完整的贷款还款流水，以证明协议效力及履行情况。双方围绕电子数据的真实性及婚前协议的法律效力展开激烈辩论。

判决结果

驳回上诉，维持原判。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项。

案件意义

本案明确了婚前财产协议中关于债务承担的约定具有法律约束力。只要协议内容不违反法律强制性规定且系双方真实意思表示，即对双方产生拘束力。这体现了民法意思自治原则在婚姻家庭领域的适用，警示当事人在签署婚前协议时应审慎评估权利义务，不得随意以显失公平为由主张撤销。