法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
冯某某与彭某某婚前协议效力纠纷案
冯某某（女方）与彭某某（男方，现役军人）登记结婚前签订《婚前协议》，约定若因男方过错导致离婚，女方需向男方支付高额违约金，并限制女方提出离婚的权利。婚后双方感情破裂，冯某某起诉离婚并主张该协议因限制人身自由及显失公平而无效。彭某某辩称协议系双方真实意思表示，且其作为军人对婚姻稳定有特殊贡献。争议焦点在于婚前协议中涉及人身关系限制的条款效力及财产分割约定的公平性。
查看详情 →朱某诉李某婚前财产协议纠纷案
朱某与李某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定李某名下房产归朱某所有，且若李某出轨则净身出户。婚后育有一子。2022年朱某发现李某与他人同居，遂诉请确认协议有效并分割财产。李某抗辩称协议中“净身出户”条款限制人身自由且显失公平，同时主张该条款因涉及未成年子女抚养权自动归属而无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产惩罚性条款的法律效力，以及是否因损害子女利益而整体无效。
查看详情 →冯某某申请执行曹某某婚前协议效力及债务承担案
冯某某与曹某某婚前签署协议，约定曹某某婚前债务由其个人承担，且限制离婚自由。婚后曹某某隐瞒巨额婚前债务，并转移夫妻共同财产。冯某某诉请确认协议中限制人身自由条款无效，并要求曹某某承担债务。曹某某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝承担债务。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力及债务承担划分，涉及财产隐匿转移情节。
查看详情 →黄某诉何某婚前协议效力审查及涉外离婚损害赔偿案
黄某（中国籍）与何某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制另一方探视子女权利。婚后何某与第三人长期保持不正当关系，黄某收集了何某与第三人的亲密视频及聊天记录作为证据。2023年，黄某提起离婚诉讼，主张协议中人身限制条款无效，但要求依据协议及何某的重大过错行为，由何某支付高额损害赔偿并分割财产。何某抗辩称协议显失公平且侵犯人身自由，拒绝赔偿。
查看详情 →冯某某诉胡某某婚前协议效力纠纷案
冯某某与胡某某登记结婚后，双方签署《婚前协议》，约定若女方在孕期或哺乳期提出离婚，需放弃全部共同财产并支付高额违约金。婚后冯某某怀孕，因感情破裂起诉离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。胡某某抗辩称协议系双方真实意思表示，应属有效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割显失公平条款的法律效力，特别是在女方处于孕期这一特殊生理阶段下的公平性审查。
查看详情 →吴某诉赵某婚前协议效力及离婚债务纠纷案
吴某与赵某登记结婚后，双方签署婚前协议，约定若一方实施家庭暴力则净身出户，且婚后所有债务由过错方承担。婚后赵某多次对吴某实施暴力，吴某报警并留存记录。后双方感情破裂诉至法院离婚。吴某主张协议有效，要求赵某承担全部共同债务并赔偿损失；赵某抗辩协议中人身限制条款无效，且部分债务用于家庭共同生活，不应由其独自承担。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制及债务承担条款的效力认定，以及家庭暴力情形下的债
查看详情 →蒋某诉博某婚前财产协议纠纷案
蒋某与博某登记结婚前签署《婚前财产协议》，约定双方婚前财产归各自所有，婚后所得共同所有，并特别约定“若一方提出离婚，需向另一方支付高额精神损害赔偿及放弃全部婚后共同财产”。婚后双方因性格不合产生矛盾，蒋某起诉离婚并主张该协议中限制人身自由及显失公平的条款无效。博某辩称协议系双方真实意思表示，且蒋某存在过错。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分配显失公平条款的法律效力，以及由此引发的债
查看详情 →董某诉郭某婚前协议效力及债务承担案
原告董某（非军人）与被告郭某（现役军人）登记结婚前签署《婚前协议》，约定婚后各自债务自理，且若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿。婚后双方因性格不合产生矛盾，郭某提出离婚。董某起诉要求确认协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，并要求郭某承担其因家庭共同生活所负债务。案件涉及涉军婚姻特殊性，且协议内容触及人身关系限制与财产公平性争议。
查看详情 →徐某某诉孙某某婚前协议效力及债务承担纠纷案
原告徐某某与被告孙某某婚前签署协议，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后育有一子，因感情破裂，徐某某诉请确认协议中限制人身自由及显失公平的违约金条款无效，并要求依法分割共同债务。被告辩称协议系双方真实意思表示，应全面履行。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割显失公平条款的法律效力，以及涉未成年子女抚养背景下的债务承担合理性。
查看详情 →焦某某与朱某某婚前协议效力及离婚纠纷案
原告焦某某（军人）与被告朱某某于婚前签订协议，约定若因男方服役原因导致离婚，女方需支付高额违约金并放弃子女抚养权。婚后双方感情破裂，焦某某诉请离婚并确认协议中人身限制条款无效。朱某某抗辩称协议系双方真实意思表示，且涉及军人婚姻特殊性，应整体有效。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及剥夺抚养权的条款效力，以及显失公平财产条款的认定。
查看详情 →韩某诉焦某婚前财产协议纠纷案
韩某与焦某婚前签署协议，约定焦某若提出离婚需支付高额违约金，且限制其职业选择。婚后双方因性格不合分居，焦某提起离婚诉讼。韩某主张协议有效，要求焦某支付违约金并履行职业限制。焦某抗辩称协议涉及人身自由限制，违反公序良俗，且违约金数额显失公平，请求确认相关条款无效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及设定高额违约金的条款效力。
查看详情 →李某诉博某婚前财产协议纠纷案
李某与博某婚前签署协议，约定若女方在婚姻存续期间怀孕或哺乳，男方有权单方面解除婚姻关系，且女方放弃全部婚前财产及婚后共同财产分割权。婚后李某怀孕并进入哺乳期，博某依据协议主张离婚及财产独占。李某认为该协议限制人身自由且显失公平，诉请确认限制离婚及财产剥夺条款无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及孕期哺乳期特殊保护条款的法律效力，以及是否构成显失公平。
查看详情 →何某某申请执行林某某婚前协议效力审查案
何某某与林某某婚前签署协议，约定若一方实施家庭暴力，需净身出户并放弃所有财产。婚后林某某多次对何某某实施暴力，何某某报警并留存伤情鉴定。现何某某申请法院确认该协议中“净身出户”条款有效，并据此分割财产。林某某抗辩称该条款限制人身自由且显失公平，应属无效。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身限制及极端财产惩罚条款的法律效力，以及家庭暴力情节对协议效力的影响。
查看详情 →蒋某诉郭某婚前协议效力纠纷案
蒋某与郭某登记结婚前签署《婚前协议》，约定若一方实施家庭暴力，需向无过错方支付高额精神损害赔偿，并限制过错方探视子女权利。婚后郭某因琐事对蒋某实施轻微肢体冲突，蒋某遂诉请确认协议中人身限制条款无效，并要求郭某依约赔偿。蒋某主张该协议涉及人身关系强制约束，违反公序良俗且显失公平；郭某辩称协议系双方真实意思表示，旨在约束暴力行为，具有正当性。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制及高额赔偿条款的法
查看详情 →马某某诉江某某婚前协议效力及离婚财产分割案
原告马某某与被告江某某于2018年登记结婚，婚前签署《婚前财产协议》，约定婚后各自收入归各自所有，且若一方提出离婚需支付高额违约金。婚后初期感情尚可，但2021年起双方矛盾激化。原告发现被告在婚姻存续期间，通过多个隐蔽的第三方支付账户，将大额夫妻共同存款转移至其亲属名下，涉嫌恶意隐匿、转移财产。原告遂诉至法院，请求确认婚前协议中限制人身自由及显失公平的条款无效，并依法分割剩余共同财产，同时要求被告
查看详情 →曹某某申请执行焦某某婚前协议效力审查案
曹某某（女方）与焦某某（男方，现役军人）婚前签订协议，约定若男方因过错导致离婚，需支付高额精神损害赔偿，并限制男方探视权。婚后双方感情破裂，曹某某诉请确认协议中人身限制条款无效并主张赔偿。因涉军人婚姻及隐私，法院决定不公开开庭审理。曹某某提交微信聊天记录、转账凭证等电子数据，证明焦某某存在出轨过错。焦某某抗辩称协议显失公平且限制人身自由无效。
查看详情 →马某某申请执行李某某婚前协议效力纠纷案
马某某（中国籍）与李某某（外籍）在涉外婚姻登记时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。马某某主张李某某存在婚外情，依据协议要求巨额赔偿及独占抚养权。李某某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺对方基本抚养权利的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在涉外婚
查看详情 →林某申请执行马某婚前协议效力及债务承担案
林某与马某婚前签署协议，约定马某婚前个人债务由其独自承担，且限制马某在婚姻存续期间不得干涉林某职业选择。婚后马某以个人名义举债用于其个人挥霍，林某主张该债务属马某个人债务。现马某处于哺乳期，林某起诉请求确认婚前协议中债务承担条款有效，并判令马某偿还相关债务。马某辩称协议限制人身自由无效，且债务用于家庭共同生活。本案核心争议在于婚前协议中人身限制条款的效力及债务性质的认定。
查看详情 →焦某某与沈某某婚前协议效力及财产分割案
焦某某与沈某某婚前签署协议，约定沈某某若提出离婚需支付高额违约金，并限制其探视权。婚后沈某某发现焦某某通过电子转账隐匿巨额财产。沈某某起诉离婚并主张协议中人身限制条款无效、财产隐匿部分应少分。焦某某抗辩称协议系双方真实意思表示，且已履行部分义务。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身自由限制的条款效力，以及一方隐匿转移夫妻共同财产时的分割原则。
查看详情 →焦某某诉高某某婚前财产协议纠纷案
原告焦某某（中国籍）与被告高某某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议，约定被告婚前房产归原告所有，且被告需承担原告婚前巨额债务。婚后双方感情破裂，原告起诉确认协议中关于债务承担条款无效，并要求按法定财产制分割。被告抗辩称协议系双方真实意思表示，且已公证，应全面履行。争议焦点在于婚前协议中限制人身自由及显失公平的债务承担条款效力。
查看详情 →