韩某诉焦某婚前财产协议纠纷案

案件事实

韩某与焦某婚前签署协议，约定焦某若提出离婚需支付高额违约金，且限制其职业选择。婚后双方因性格不合分居，焦某提起离婚诉讼。韩某主张协议有效，要求焦某支付违约金并履行职业限制。焦某抗辩称协议涉及人身自由限制，违反公序良俗，且违约金数额显失公平，请求确认相关条款无效。本案核心争议在于婚前协议中限制人身自由及设定高额违约金的条款效力。

审理过程

本案由基层人民法院一审，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理。二审维持原判后，双方进入调解程序。焦某提交双方微信聊天记录、婚前协议电子版及银行流水作为电子数据证据，证明协议签署时的胁迫情形及实际履行情况。法院组织双方进行调解，重点审查协议条款的合法性与公平性。

判决结果

经法院主持调解，双方自愿达成调解协议：确认婚前协议中限制人身自由及高额违约金条款无效；双方同意离婚，焦某自愿补偿韩某人民币五万元，双方财产分割完毕，互不追究其他责任。法院据此制作民事调解书，结案。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零六十五条、第一千零七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百二十二条。

案件意义

本案明确了婚前协议不得限制人身自由，否则无效。同时提示当事人，涉及财产约定的协议需遵循公平原则，显失公平的条款不受法律保护。调解结案体现了家事审判中尊重当事人意思自治与维护社会公序良俗的平衡。