马某某申请执行李某某婚前协议效力纠纷案

案件事实

马某某（中国籍）与李某某（外籍）在涉外婚姻登记时签署婚前协议，约定若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿，并限制子女抚养权归属。婚后双方因感情破裂诉至法院离婚。马某某主张李某某存在婚外情，依据协议要求巨额赔偿及独占抚养权。李某某抗辩称协议中限制人身自由及剥夺对方基本抚养权利的条款无效，且赔偿金额显失公平。本案核心争议在于婚前协议中涉及人身关系限制及财产分割条款的法律效力，特别是在涉外婚姻背景下，国内法院对协议效力的审查标准。

审理过程

本案由中级人民法院一审公开开庭审理。审理过程中，马某某提交了经公证的婚前协议原件、李某某与第三者的聊天记录截图及转账记录作为书证，证明李某某存在过错。李某某提交了双方婚后共同生活支出凭证及子女日常照料记录，主张协议部分条款违反公序良俗且显失公平。法院重点审查了协议中关于人身限制及抚养权预设条款的合法性，结合涉外婚姻法律适用原则，对协议效力进行了全面质证与辩论。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于“若因一方过错导致离婚，过错方需支付高额精神损害赔偿”的财产性约定有效；二、确认协议中“限制子女抚养权归属”及“完全剥夺另一方探视权”的人身性约定无效；三、李某某向马某某支付约定的精神损害赔偿金人民币五十万元；四、驳回马某某其他诉讼请求。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十一条、第一千零四十三条、第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百七十条。

案件意义

本案明确了婚前协议中人身关系条款与财产关系条款的效力界限。法院认定限制人身自由、剥夺基本抚养权或探视权的条款因违反公序良俗及法律强制性规定而无效，但合法的财产补偿约定有效。这为涉外婚姻中婚前协议的效力审查提供了裁判指引，强调了意思自治不得突破法律底线。