黄某诉何某婚前协议效力审查及涉外离婚损害赔偿案

案件事实

黄某（中国籍）与何某（外籍）于2018年登记结婚。婚前双方签署协议，约定若一方出轨则净身出户，并限制另一方探视子女权利。婚后何某与第三人长期保持不正当关系，黄某收集了何某与第三人的亲密视频及聊天记录作为证据。2023年，黄某提起离婚诉讼，主张协议中人身限制条款无效，但要求依据协议及何某的重大过错行为，由何某支付高额损害赔偿并分割财产。何某抗辩称协议显失公平且侵犯人身自由，拒绝赔偿。

审理过程

本案经中级人民法院二审公开开庭审理。双方围绕婚前协议效力及损害赔偿展开激烈辩论。黄某提交了何某与第三人的亲密视频、聊天截图等视听资料及电子数据，证明何某存在重大过错。何某对证据真实性无异议，但主张协议中“净身出户”及限制探视权条款违反公序良俗及法律规定，应属无效。合议庭重点审查了协议中财产分割条款与人身限制条款的可分性，以及涉外因素对法律适用的影响。

判决结果

判决如下：一、撤销一审判决；二、准予原告黄某与被告何某离婚；三、确认婚前协议中限制人身自由及探视权的条款无效，但其中关于财产分割及过错赔偿的约定合法有效；四、被告何某向原告黄某支付离婚损害赔偿金人民币五十万元，并配合办理财产过户手续。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前协议中涉及人身关系限制的条款因违反公序良俗而无效，但财产性约定若意思表示真实且不违法则有效。同时，确立了涉外离婚案件中，依据有效协议及法定过错情形支持损害赔偿的裁判规则，平衡了意思自治与人身权利保护。