法律案例库
共收录 3,966 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
谢某申请执行胡某婚内财产约定变更案
谢某与胡某系夫妻，胡某为现役军人。双方曾签订婚前协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因家庭开支及子女教育需要，双方口头协商变更该约定，将部分房产登记为共同共有。谢某持有双方协商过程的录音及微信聊天记录作为视听资料证据，主张胡某反悔拒绝配合办理产权变更登记。鉴于胡某军人身份，谢某诉请法院确认变更效力并责令履行。本案核心争议在于婚内财产约定变更的法律效力及军人婚姻保护与契约自由的平衡。
查看详情 →韩某诉陈某涉财产隐匿转移及债务承担划分案
韩某与陈某于2015年登记结婚，双方曾签署婚前协议约定婚后所得归各自所有。婚后初期双方依约履行，但自2020年起，陈某在韩某不知情的情况下，利用其控制的家庭共同经营账户，通过虚构交易、频繁转账至关联公司等方式，恶意转移夫妻共同财产共计人民币80余万元。韩某发现后，双方就财产分割及共同债务承担产生激烈争议。陈某主张部分转账系偿还其个人婚前债务，韩某则提供银行流水及证人证言证明该行为系恶意隐匿转移财产
查看详情 →高某某诉蒋某某婚前财产协议纠纷案
原告高某某与被告蒋某某于2021年登记结婚，婚前签署协议约定男方名下房产归女方所有。2023年，高某某怀孕，因家庭琐事产生矛盾，蒋某某主张原协议显失公平，要求撤销或变更。高某某诉至法院，要求确认协议效力并履行过户义务。蒋某某辩称协议系受胁迫签署，且涉及孕期特殊保护，请求重新分割。双方对婚前协议的真实意思表示及法律效力存在重大分歧，争议焦点在于婚前财产约定的可撤销性及孕期权益保护。
查看详情 →韩某申请执行焦某婚前财产约定变更案
韩某与焦某婚前签订协议，约定焦某名下房产归韩某所有。婚后双方因感情破裂离婚，韩某诉请确认该约定有效并变更产权。争议焦点在于该约定是否属于以离婚为条件的财产分割协议，以及焦某主张的婚内过错（与他人同居）是否影响协议效力。案件涉及未成年子女抚养权归属及过错损害赔偿请求。焦某抗辩称协议显失公平且受胁迫，申请对签署时的精神状态及意思表示真实性进行司法鉴定。
查看详情 →徐某某申请执行江某某婚内财产约定变更案
徐某某与江某某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后江某某多次实施家庭暴力，致徐某某身心受损。徐某某遂诉请变更婚内财产约定，主张因江某某过错导致原约定显失公平，要求重新分割财产并变更子女抚养权。江某某辩称协议系双方真实意思表示，拒绝变更。本案核心争议在于家庭暴力背景下，婚前财产约定的效力及变更条件，涉及子女抚养安排与财产分割的交叉问题。
查看详情 →徐某某诉冯某某婚内财产约定变更及债务承担案
原告徐某某与被告冯某某系夫妻，冯某某为现役军人。双方婚前曾签署协议约定财产归属，婚后因经营需要，双方口头约定变更部分财产为共同所有，但未形成书面补充协议。后双方感情破裂，徐某某诉请确认变更后的财产约定有效，并要求冯某某承担其以个人名义所负的部分债务。冯某某辩称口头变更无效，且债务未用于夫妻共同生活，拒绝承担。本案核心争议在于婚内口头财产约定变更的效力认定，以及涉军婚姻背景下债务性质的划分。
查看详情 →谢某与胡某涉财产隐匿转移离婚纠纷案
谢某与胡某系夫妻，婚前曾签订财产协议约定各自收入归个人所有。婚后，胡某单方面主张变更该约定，要求将婚后所得纳入共同财产，谢某拒绝。谢某怀疑胡某在婚姻存续期间恶意隐匿、转移夫妻共同财产，遂收集胡某通过多个隐蔽账户频繁大额转账的视听资料及银行流水作为证据，起诉要求离婚并主张胡某存在过错，请求损害赔偿及重新分割财产。胡某辩称变更约定系双方口头协商未果，否认隐匿财产，认为谢某证据不足。双方对财产归属及是否
查看详情 →冯某某诉董某某婚前财产约定变更纠纷案
冯某某与董某某于2018年登记结婚，婚前签署协议约定董某某名下房产归冯某某所有。婚后，董某某因长期遭受冯某某的家庭暴力，身心受损，遂诉请变更该婚前财产约定，主张该房产仍归其个人所有。冯某某辩称协议系双方真实意思表示，且已办理预告登记，不应变更。本案争议焦点在于受胁迫或存在家暴情形下，婚前财产约定的效力及变更条件。
查看详情 →韩某与于某涉财产隐匿转移离婚损害赔偿案
韩某与于某婚后签订婚前协议，约定部分财产归各自所有。后于某擅自变更婚内财产约定，将大额存款转移至第三人账户。韩某通过秘密录音及银行流水发现该行为，主张于某存在恶意隐匿、转移夫妻共同财产的情形，要求离婚并请求损害赔偿。于某辩称财产转移系正常经营支出，且婚前协议已排除共同财产分割。双方对财产性质及转移动机争议极大，韩某提交视听资料证明于某与第三人串通转移资产，于某则否认存在过错。
查看详情 →王某某申请执行杨某某婚内财产约定变更案
王某某与杨某某于婚前签订协议，约定婚后所得归各自所有。婚后杨某某怀孕，因孕期身体原因暂时失业，生活压力增大。杨某某主张原约定显失公平，要求变更财产归属以保障母婴权益，遭王某某拒绝。双方协商未果，杨某某诉至法院，请求确认婚内财产约定无效或变更，并主张王某某支付孕期必要费用。本案核心争议在于婚内财产约定在女方孕期特殊生理阶段下的效力认定及公平性调整。
查看详情 →林某诉陆某婚内财产约定变更案
原告林某与被告陆某系夫妻，双方曾签署婚前协议约定婚后财产归各自所有。婚后不久，陆某怀孕，林某以照顾孕期妻子为由，主张原协议显失公平，要求变更财产约定，将部分共同财产划归陆某所有。陆某拒绝，双方产生争议。林某遂向法院提起诉讼，请求确认变更后的财产分割方案有效。本案特殊情节在于陆某处于孕期，涉及对妇女权益的特殊保护及婚内财产约定的效力认定问题。
查看详情 →李某与博某婚前财产约定变更及债务承担纠纷案
李某与博某婚前签订财产协议，约定各自婚前财产归各自所有。婚后，双方因博某长期实施家庭暴力导致感情破裂，李某提起离婚诉讼。诉讼中，李某主张变更婚前协议，要求将部分房产确认为夫妻共同财产，并主张博某在婚姻存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务，要求共同承担。博某辩称债务系其个人经营亏损所致，与家庭生活无关，且婚前协议合法有效，拒绝变更。本案涉及婚前财产约定变更效力及家庭暴力背景下的债务承担认定争议。
查看详情 →黄某申请执行李某婚前财产约定变更案
黄某与李某系涉外婚姻，双方婚前签署协议约定李某名下境外房产归李某个人所有。婚后因李某存在重大过错导致感情破裂，黄某主张该婚前财产约定显失公平，要求变更。案件涉及涉外因素及隐私保护，争议焦点在于婚前财产约定在特定过错情形下的可变更性及执行效力。
查看详情 →杨某诉何某婚前财产协议纠纷案
原告杨某与被告何某于2018年登记结婚，双方曾签署《婚前财产协议》，约定婚前各自财产归各自所有。2021年，何某在婚姻存续期间与第三人长期保持不正当关系，并多次转移夫妻共同财产用于赠与第三者，构成重大过错。杨某遂起诉要求确认婚前协议中关于“若一方存在重大过错，婚前财产转化为夫妻共同财产”的条款有效，并主张何某因过错行为导致协议基础丧失，请求变更婚内财产约定，判令何某支付过错损害赔偿金。本案核心争议
查看详情 →于某诉陆某离婚损害赔偿案
于某与陆某婚后签订婚前协议，约定部分财产归各自所有。婚后陆某多次实施家庭暴力，于某报警并留存伤情照片及医院诊断证明。后陆某单方面通过电子邮件通知于某变更婚内财产约定，将共同房产划归其个人所有。于某认为陆某存在重大过错且变更协议未获其同意，遂起诉离婚并主张损害赔偿。本案涉及家庭暴力过错认定及婚内财产约定变更的效力争议，于某主张陆某违反夫妻忠实义务及尊重原则，要求赔偿精神损害抚慰金。
查看详情 →江某某与周某某婚内财产约定变更纠纷案
江某某与周某某于2018年登记结婚，2020年签订《婚内财产协议》，约定婚后所得房产归江某某个人所有。2022年，周某某因长期遭受江某某的家庭暴力，身心受创，遂主张原协议系在胁迫下签订或显失公平，要求变更财产归属。江某某辩称协议系双方真实意思表示，且周某某未提供充分证据证明受胁迫。双方就协议效力及是否应予变更产生激烈争议，周某某诉至法院，请求确认协议无效并重新分割财产。
查看详情 →曹某某申请执行焦某某婚前协议纠纷案
曹某某（中方）与焦某某（外籍）系涉外婚姻，双方婚前签署协议约定婚后财产归各自所有。婚后，双方通过电子邮件及即时通讯软件多次协商，达成变更协议，约定部分房产为共同共有。后因感情破裂离婚，曹某某依据变更后的约定主张财产权益，焦某某否认电子证据效力，坚持原婚前协议有效。双方就婚内财产约定是否因后续电子沟通而变更产生争议，涉及涉外因素及电子数据证据认定。
查看详情 →周某某申请执行麻某某离婚损害赔偿案
周某某与麻某某婚后签订婚内财产协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额损害赔偿。后周某某主张麻某某存在家暴行为，依据该协议提起离婚损害赔偿诉讼。一审法院认定证据不足，驳回诉请。周某某不服提起上诉，并申请强制执行此前基于该协议达成的部分财产分割裁定。本案核心争议在于家暴事实的认定标准及婚前/婚内协议中惩罚性条款的效力。审理过程中，法院重点审查了周某某提交的伤情照片、报警记录及证人证言，以判断
查看详情 →张某某诉谭某某婚内财产约定变更案
张某某与谭某某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后谭某某怀孕，张某某以照顾孕期妻子为由，主张原协议显失公平，要求变更财产约定，将部分共同财产划归谭某某所有。谭某某辩称协议系双方真实意思表示，且张某某未尽扶养义务，拒绝变更。双方因财产分割方案产生激烈争议，张某某遂诉至法院，请求确认原协议部分无效并重新分割财产。
查看详情 →吴某诉谢某婚前协议效力及涉外继承析产案
吴某与谢某系涉外婚姻，婚前签署协议约定财产归属。婚后双方多次变更约定，谢某去世后，吴某主张依据最新口头变更协议分割遗产，并指控谢某父母隐匿财产。谢某父母作为第三人抗辩，认为婚前协议有效且未变更，涉案房产属谢某个人财产，应由其法定继承人继承。吴某提交了一段录音，声称谢某生前同意变更财产归属，但谢某父母否认该录音真实性及关联性，主张该录音系剪辑伪造，且涉及家庭隐私，不应作为定案依据。双方对涉外继承的法
查看详情 →