韩某申请执行焦某婚前财产约定变更案

案件事实

韩某与焦某婚前签订协议，约定焦某名下房产归韩某所有。婚后双方因感情破裂离婚，韩某诉请确认该约定有效并变更产权。争议焦点在于该约定是否属于以离婚为条件的财产分割协议，以及焦某主张的婚内过错（与他人同居）是否影响协议效力。案件涉及未成年子女抚养权归属及过错损害赔偿请求。焦某抗辩称协议显失公平且受胁迫，申请对签署时的精神状态及意思表示真实性进行司法鉴定。

审理过程

本案由中级人民法院审理，采取书面审理方式。韩某提交婚前协议原件、房产登记信息及子女出生证明。焦某提交医院诊断记录、聊天记录及司法鉴定意见书，证明签署协议时存在重大误解及受胁迫情形，并主张韩某存在重大过错。法院重点审查了鉴定意见的合法性及关联性，结合双方婚内过错证据，对协议效力及财产分割比例进行综合评判。

判决结果

判决如下：一、确认婚前协议中关于房产归属的条款部分有效，焦某名下房产的70%份额归韩某所有，30%归焦某所有；二、驳回韩某其他诉讼请求；三、焦某向韩某支付过错损害赔偿金五万元。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚前财产约定在离婚诉讼中的效力认定标准，区分了纯粹赠与与以离婚为条件的财产分割。法院在尊重意思自治的同时，结合过错情节对财产分割进行公平调整，体现了家事审判中保护无过错方及未成年子女权益的价值导向。