周某某申请执行麻某某离婚损害赔偿案

案件事实

周某某与麻某某婚后签订婚内财产协议，约定若一方实施家庭暴力，需向另一方支付高额损害赔偿。后周某某主张麻某某存在家暴行为，依据该协议提起离婚损害赔偿诉讼。一审法院认定证据不足，驳回诉请。周某某不服提起上诉，并申请强制执行此前基于该协议达成的部分财产分割裁定。本案核心争议在于家暴事实的认定标准及婚前/婚内协议中惩罚性条款的效力。审理过程中，法院重点审查了周某某提交的伤情照片、报警记录及证人证言，以判断麻某某是否存在法定过错情形，进而确定是否触发赔偿条款。

审理过程

本案由中级人民法院二审审理，因涉及家庭隐私，依法不公开开庭审理。周某某作为上诉人，提交了医院诊断证明、邻居证人证言及双方微信聊天记录，试图证明麻某某实施家暴。麻某某质证称证人证言存在利害关系，且伤情系意外所致。法院围绕证据的真实性、合法性及关联性进行质证与认证，重点审查了证人证言的证明力及家暴行为的因果关系。

判决结果

驳回上诉，维持原裁定。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条。

案件意义

本案明确了婚内财产协议中惩罚性赔偿条款的适用边界，强调家暴损害赔偿需以法定过错事实确认为前提。同时，体现了家事审判中保护隐私与严格证据审查并重的司法理念，对规范家庭暴力认定及协议效力具有指导意义。