法律案例库
共收录 25,642 篇案例与实务文章，覆盖人身伤害、劳动仲裁、婚姻家事、房产买卖、商标、电商、职务犯罪、诈骗等 8 个专题。
黄某诉邓某婚内财产约定变更案
原告黄某与被告邓某系夫妻，邓某为现役军人。双方婚前签署协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因邓某长期驻守边疆，黄某独自承担家庭开支并抚养子女，遂主张原约定显失公平，要求变更为共同财产制。邓某以维护军人婚姻稳定及尊重契约自由为由拒绝。双方协商未果，黄某诉至法院，请求确认婚内财产约定变更有效，涉案房产及存款按共同财产分割。本案涉及涉军婚姻的特殊保护与夫妻财产约定变更的法律界限。
查看详情 →高某某申请执行蒋某某涉财产隐匿转移案
高某某与蒋某某婚前签署协议约定婚后财产归各自所有。婚后双方变更约定，约定部分共同财产由蒋某某管理。离婚诉讼中，高某某发现蒋某某在分居期间通过微信转账、支付宝提现等方式，将约定归其所有的存款及理财产品转移至其亲属账户，涉嫌隐匿、转移夫妻共同财产。高某某遂申请强制执行原生效判决中关于财产分割的部分，并主张对蒋某某隐匿的财产进行再次分割。蒋某某辩称该款项系正常生活支出，但未能提供完整流水佐证。
查看详情 →吴某诉谢某婚内财产约定变更及债务承担案
吴某与谢某婚后签订财产约定，确立部分财产归各自所有。谢某在孕期以个人名义对外借款用于家庭装修，债权人主张该债务为夫妻共同债务。吴某认为该借款未用于共同生活，且原财产约定应涵盖债务隔离，拒绝承担。谢某辩称借款确用于家庭，且孕期特殊时期需保障居住权益。双方就婚内财产约定是否有效对抗善意债权人及债务性质产生争议，吴某诉请确认债务为谢某个人债务。
查看详情 →陈某某申请执行徐某某涉外婚姻过错损害赔偿案
原告陈某某与被告徐某某系涉外婚姻，婚后签订婚前协议约定财产归属。后徐某某在境外与他人同居，陈某某依据协议及法律规定主张过错损害赔偿。双方就婚内财产约定变更效力及过错认定产生争议，陈某某申请强制执行此前生效判决确定的赔偿款项，徐某某以涉外证据形式瑕疵为由提出执行异议，引发本案执行异议之诉。
查看详情 →胡某某申请执行谢某某婚内财产约定变更案
胡某某与谢某某婚后签订《婚内财产约定》，约定房产归胡某某所有。后胡某某发现谢某某擅自将登记在谢某某名下的车辆过户至其亲属名下，涉嫌隐匿转移财产。胡某某遂诉请法院确认该车辆仍属夫妻共同财产并判令谢某某配合办理变更登记，同时主张因谢某某恶意转移财产，在子女抚养权归属上应予以不利考量。谢某某辩称车辆系其个人婚前财产，且已合法处分，拒绝配合。双方对车辆性质及转移行为的合法性存在重大争议，胡某某提供了银行流
查看详情 →于某诉高某婚前财产协议纠纷案
于某与高某婚前签署协议，约定高某名下房产归双方共有。婚后，高某单方主张变更协议，要求恢复其个人所有，并擅自将房产过户至其母名下。于某发现后提起诉讼，主张协议有效且高某恶意转移财产。案件涉及婚前财产约定的效力认定及婚内财产处分行为的合法性。因涉及家庭隐私及第三人（高某之母）利益，案件具有典型性。
查看详情 →杨某诉麻某涉外婚姻婚前协议变更及过错损害赔偿案
原告杨某（中国籍）与被告麻某（外籍）于2015年登记结婚，婚后签署婚前协议约定财产各自所有。2020年，双方口头约定变更协议，约定部分房产归杨某所有，但未办理书面变更手续。2022年，杨某发现麻某在婚姻存续期间与第三人存在不正当关系，遂起诉要求确认财产约定变更有效，并依据过错原则请求损害赔偿。杨某主张口头变更有效且麻某存在重大过错；麻某否认口头变更效力，辩称财产约定未依法定形式变更，且否认与第三人
查看详情 →陈某某与徐某某婚前协议纠纷案
陈某某与徐某某于2018年登记结婚，双方曾签署婚前协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，徐某某多次对陈某某实施家庭暴力，导致陈某某身心受损。2023年，陈某某以徐某某家暴为由起诉离婚，并主张依据《民法典》第1091条请求损害赔偿，同时要求重新分割婚前协议中未明确约定的共同积蓄。徐某某辩称婚前协议有效，拒绝赔偿及重新分割。本案核心争议在于家暴情节是否影响婚前财产约定的
查看详情 →张某某诉王某某婚内财产约定变更案
原告张某某与被告王某某系夫妻，王某某为现役军人。双方婚前曾签订协议，约定婚后所得财产归各自所有。婚后，因家庭共同生活需要及情感维系，双方于婚内签署补充协议，约定将原协议中关于房产归属的条款变更为夫妻共同所有，并办理了公证。后双方感情破裂，王某某以涉军婚姻特殊保护为由，主张婚内补充协议无效，要求恢复婚前协议约定。张某某认为补充协议系双方真实意思表示，且已履行公证程序，应受法律保护。双方就婚内财产约定
查看详情 →于某诉陆某涉外婚姻婚内财产约定变更案
原告于某（中国籍）与被告陆某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议约定财产归各自所有。婚后，因子女抚养及家庭开支需求，双方于2021年签订《婚内财产约定变更协议》，约定将部分房产及存款转为夫妻共同所有，并明确子女抚养权归属。2023年，陆某单方面主张该变更协议系受胁迫签署，且未办理公证，请求确认协议无效，恢复婚前财产状态。于某认为协议系双方真实意思表示，且已实际履行部分义务，陆某反悔违背诚信原则。双
查看详情 →刘某诉王某婚内财产约定变更案
原告刘某与被告王某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签订《婚内财产约定》，约定位于某市的房产归原告个人所有。2023年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确认该约定无效并重新分割财产，主张签订时受被告胁迫且未充分考虑未成年子女抚养需求。被告辩称约定系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于婚内财产约定的效力认定及是否因涉及未成年子女利益而需调整。
查看详情 →高某某申请执行曾某某离婚财产分割案
高某某与曾某某婚前签署协议约定房产归曾某某所有，婚后双方又签订补充协议变更该约定。后因感情破裂离婚，高某某主张按补充协议分割财产，曾某某以高某某存在重大过错为由拒绝。高某某遂向法院申请强制执行原离婚调解书中关于财产分割的条款，曾某某抗辩称补充协议已变更原约定且高某某存在过错，应少分或不分财产。双方对婚前协议效力及婚内变更行为的法律后果存在根本分歧，争议焦点在于财产分割是否应受过错情节影响及变更协议
查看详情 →徐某某诉冯某某婚内财产约定变更案
徐某某与冯某某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后冯某某怀孕，徐某某以女方处于哺乳期、需特殊照顾为由，主张原财产约定显失公平，请求变更约定，要求冯某某承担更多家庭开支及未来子女抚养费用。冯某某辩称协议系双方真实意思表示，且其收入足以覆盖家庭支出，拒绝变更。双方因财产支配权及孕期生活费用分担产生激烈争议，徐某某遂诉至法院，要求重新分割婚内财产并调整抚养责任。
查看详情 →蒋某申请执行陈某婚前协议纠纷案
蒋某与陈某婚前签署协议，约定陈某名下房产归蒋某所有。婚后陈某怀孕，双方因家庭琐事产生矛盾。陈某主张协议显失公平，要求变更财产约定，蒋某拒绝。陈某单方将房产过户至其父母名下，蒋某遂起诉要求确认协议有效并强制执行过户。本案特殊情节在于陈某处于孕期，且争议核心涉及婚前协议在婚内变更的效力及恶意转移财产行为。
查看详情 →博某某与朱某某婚内财产约定变更纠纷案
博某某与朱某某婚前签署协议，约定婚后财产归各自所有。婚后朱某某怀孕，博某某因工作变动收入锐减，主张原协议显失公平，要求变更财产约定以保障孕期生活及未来子女抚养。朱某某同意变更财产分配，但双方对子女抚养权及抚养费数额存在重大分歧。博某某认为朱某某长期分居且情绪不稳定，不利于胎儿及新生儿成长，主张直接抚养权；朱某某则坚持由自己抚养，并要求博某某承担高额抚养费。双方多次协商未果，博某某遂诉至法院，请求确
查看详情 →李某诉郭某婚前财产约定变更纠纷案
原告李某与被告郭某于2018年登记结婚，婚前双方签订协议约定郭某名下房产归李某所有。婚后初期关系尚可，但自2021年起，双方因子女抚养及教育理念产生严重分歧，感情逐渐破裂。2023年初，郭某以李某长期未尽家庭义务、未妥善照顾子女为由，主张李某违约，要求撤销婚前财产约定并恢复房产原状。李某则认为房产归属系双方真实意思表示，且郭某所述未尽义务缺乏事实依据，拒绝变更。双方协商未果，李某遂诉至法院，请求确
查看详情 →王某某与曹某某婚内财产约定变更及过错损害赔偿案
原告王某某与被告曹某某于婚前签署协议，约定婚后所得归各自所有。婚后，曹某某在王某某孕期期间，擅自将双方共同账户资金转移至其亲属账户，并长期与第三人保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。王某某认为曹某某的行为严重违反夫妻忠实义务，且违背了婚内财产约定的诚信原则，遂诉至法院，请求确认财产约定变更无效，并要求曹某某支付过错损害赔偿金。本案涉及婚内财产约定变更效力及离婚过错损害赔偿，且处于女方孕期特殊时期。
查看详情 →何某某申请执行马某某婚前协议纠纷案
原告何某某与被告马某某系涉外婚姻，婚后签订婚前协议约定房产归马某某所有。后马某某去世，何某某依据协议主张该房产为其个人财产，要求排除继承分割。马某某之弟马某作为被告，主张该协议系马某某受胁迫签署，且涉及境外资产认定需重新鉴定，请求按法定继承处理。双方对协议效力及房产性质争议极大，何某某遂提起执行异议之诉，要求确认财产权属并排除强制执行。
查看详情 →孙某诉李某婚前协议效力确认案
原告孙某（中国籍）与被告李某（外籍）于2018年登记结婚，婚后育有一子。双方曾签署婚前协议，约定婚后所得归各自所有。2022年，双方因子女抚养及财产管理产生分歧，李某单方面通过电子邮件及即时通讯软件提出变更协议，主张将部分共同财产转为李某个人所有，并试图限制孙某对子女的日常探视权。孙某认为该变更未经其书面同意，且涉及子女抚养权的单方剥夺违反法律规定，遂诉至法院，请求确认李某单方变更行为无效，并确认
查看详情 →涉外婚内财产约定变更与债务承担纠纷案
原告（中国籍）与被告（外籍）于2018年登记结婚，婚后签署《婚内财产协议》，约定位于上海的房产归原告个人所有。2021年，被告以个人名义向第三人借款50万元用于其海外生意，原告主张该债务未用于夫妻共同生活，且依据2022年双方签署的补充协议，被告需独自承担所有婚前及婚内个人债务。现原告起诉要求确认该债务为被告个人债务，并拒绝承担连带清偿责任。被告辩称借款用于家庭共同开支，且补充协议因受胁迫签署无效
查看详情 →