刘某诉王某婚内财产约定变更案

案件事实

原告刘某与被告王某于2018年登记结婚，婚后育有一子。2020年，双方签订《婚内财产约定》，约定位于某市的房产归原告个人所有。2023年，因家庭矛盾激化，原告起诉要求确认该约定无效并重新分割财产，主张签订时受被告胁迫且未充分考虑未成年子女抚养需求。被告辩称约定系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于婚内财产约定的效力认定及是否因涉及未成年子女利益而需调整。

审理过程

本案由中级人民法院一审审理。鉴于案件事实清楚、证据充分，法院决定采用书面审理方式。原告提交了《婚内财产约定》原件、银行流水及两名亲友的证人证言，试图证明签订过程存在胁迫情形；被告则提交了公证处的公证文书及双方沟通记录，证明约定系自愿达成。双方围绕证据的真实性与关联性进行了书面质证。

判决结果

原告刘某在庭审期间申请撤回起诉，本院经审查认为其撤诉申请符合法律规定，裁定准许原告撤回起诉。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款

案件意义

本案体现了司法对当事人意思自治的尊重。婚内财产约定只要不违反法律强制性规定且系真实意思表示，即具法律效力。原告撤诉表明其可能通过协商解决了争议，也提示当事人在涉及重大财产权益变动时，应确保程序合规、意思真实，以避免后续纠纷。