杨某诉麻某涉外婚姻婚前协议变更及过错损害赔偿案

案件事实

原告杨某（中国籍）与被告麻某（外籍）于2015年登记结婚，婚后签署婚前协议约定财产各自所有。2020年，双方口头约定变更协议，约定部分房产归杨某所有，但未办理书面变更手续。2022年，杨某发现麻某在婚姻存续期间与第三人存在不正当关系，遂起诉要求确认财产约定变更有效，并依据过错原则请求损害赔偿。杨某主张口头变更有效且麻某存在重大过错；麻某否认口头变更效力，辩称财产约定未依法定形式变更，且否认与第三人的不正当关系。本案涉及涉外婚姻财产约定变更效力及过错认定争议。

审理过程

本案由中级人民法院审理，因涉及个人隐私及涉外因素，依法不公开开庭审理。原告杨某提交证人证言，证明双方曾就财产变更达成口头一致，并提交麻某与第三人的聊天记录截图作为过错证据。被告麻某质证认为证人证言缺乏关联性，聊天记录未经公证且存在剪辑嫌疑，不予认可。法院重点审查了口头变更协议的证据链完整性及过错行为的证明标准。

判决结果

驳回原告诉请。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百三十七条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚前协议口头变更的举证责任严苛性，强调财产约定变更需符合法定形式要件。同时，确立了在缺乏直接证据情况下，间接证据不足以认定“与他人同居”等重大过错的标准，对平衡婚姻自由与财产秩序具有指导意义。