于某诉陆某涉外婚姻婚内财产约定变更案

案件事实

原告于某（中国籍）与被告陆某（外籍）系涉外婚姻。双方婚前签署协议约定财产归各自所有。婚后，因子女抚养及家庭开支需求，双方于2021年签订《婚内财产约定变更协议》，约定将部分房产及存款转为夫妻共同所有，并明确子女抚养权归属。2023年，陆某单方面主张该变更协议系受胁迫签署，且未办理公证，请求确认协议无效，恢复婚前财产状态。于某认为协议系双方真实意思表示，且已实际履行部分义务，陆某反悔违背诚信原则。双方就协议效力及子女抚养安排产生重大争议，协商未果，于某诉至法院。

审理过程

本案由中级人民法院管辖，鉴于涉外因素及案情复杂，采取书面审理方式。诉前调解阶段，法院组织双方进行调解，但因核心争议焦点分歧较大，调解未果，转入正式审判程序。审理过程中，原告于某提交《婚内财产约定变更协议》原件、银行转账记录及子女生活支出凭证等书证，证明协议签署背景及履行情况。被告陆某提交其单方出具的声明及翻译件，主张协议无效。法院重点审查了协议签署时的意思表示真实性及是否符合法律强制性规定。

判决结果

判决如下：一、确认原告于某与被告陆某于2021年签订的《婚内财产约定变更协议》合法有效；二、被告陆某应于判决生效之日起十日内配合办理相关房产的产权变更登记手续；三、驳回被告陆某的反诉请求。案件受理费由被告承担。

涉及法律

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条、第一千零八十四条、第一千零八十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条。

案件意义

本案明确了涉外婚姻中婚内财产约定变更协议的效力认定标准。法院尊重当事人意思自治，只要协议不违反法律强制性规定且系真实意思表示，即便未公证亦有效。这为处理涉外家事纠纷中财产与身份关系交织的复杂案件提供了裁判指引，强调了契约精神在婚姻家庭领域的适用。